第5讲言论自由：东西方社会之比较——“公共领域”建构与网络公众.ppt

第5讲言论自由：东西方社会之比较——“公共领域”建构与网络公众的参与（下）本讲主旨1、作为批判理论的“公共领域”言论自由制度的现实建构言论自由作为基本人权言论自由制度中的“自由”网络言论表达的基本问题2。“色情”言论的不同尺度——中美案例的比较中国的尺度“绿坝护航”的风波网络色情的两种声音——以1996年美国净化法案为例抗议之声拥护者的声音：主流媒体美国政府Vs.最高法院判决之声称 “一个人的粗话却可能是另一个人的抒情诗”背后之思想渊源：理性与真理密尔：保护少数异见者反对者说小结：网络言论的两种声音3.“纽伦堡档案”案例：你怎么看？“反人类罪”审判还是……？美国社会中的反对行动网络上的仇恨性言论有关网络憎恨言论西方种族问题的复杂欧洲的态度：违法！美国人的逻辑为何要允许仇恨言论存在？再来看判决强调的另一个问题判决书的关键部分构成恐吓言论的标准联邦大法官霍姆斯的贡献延伸：大学校园里的言论自由“好意”的违宪4。对中国网络公共参与的基本判断从宪政解读中国网络公共参与中国网络言论表达的几个特征我们所面对的制度环境从传媒解读网络公共参与不久前之全会公报专谈文化，但通篇不见新闻自由。网络发展已拓展了言论空间，但是我们需要更加自由并负责的主流媒体。让公民真正拥有办报办电视电台的权利，乌有之乡可以办《乌乡日报》，自由派可以办《自由日报》，白纸黑字，培育新闻伦理，形成健康之舆论气候，斯为正途。
——贺卫方微博11月2日晚22:35从公民文化的角度以此标准来看网络公共领域