避难硐室拆除风险辨识评估报告.pdf

登封市XX煤业有限责任公司
井下避难硐室拆除工作安全风险辨识评估报告

2023年11月27日

1
井下避难硐室拆除工作

安全风险辨识评估报告

一、概述
井下避难硐室是矿井下设置的紧急避险设施，用于人员
在遇到危险时躲避和等待救援。随着采掘范围的缩小，可采
工程量的逐步减少，我矿避难硐室已经没有使用和维护的必
要，拆除工作逐渐提上日程。然而，在拆除过程中，存在一
定的风险和隐患，如不加以重视和管理，可能会引发事故。
二、成立风险辨识评估小组

组长：XXX
成员：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
职责分工：
1.组长职责：组织相关人员结合本矿实际情况，进行专
项风险辨识。
2.成员职责：收集相关信息资料，进行专项安全风险辨
识评估,识别安全风险辨识评估结果及管控措施是否存在漏
洞、盲区，避免同类型事故发生，针对辨识评估结果，制定
安全风险管控措施，并转化应用，指导修订完善设计方案、
作业规程、操作规程、安全技术措施。
三、安全风险辨识评估依据
《煤矿安全生产标准化管理体系基本要求及评分办法

2
(试行）》2020版、《煤矿安全规程》2022版、《煤矿井下紧急

避险系统建设管理暂行规定的通知》（安监总煤装〔2011〕15号）
等文件。
四、评估方法
本次评估采用风险矩阵法，结合历史数据分析，对拆除
过程中可能出现的风险进行辨识和评估。具体步骤如下：
1.现场调查：对拆除现场进行实地勘察，了解现场环
境、设备状况等因素。
2.风险矩阵法分析：根据风险矩阵法，对每个风险因
素进行概率和后果评估，计算综合风险等级。

安全风险评估的方法：LEC评估法
该方法采用与风险有关的三种因素指标的乘积来评估操
作人员伤亡风险大小，计算公式为：D=L×E×C。其中：L表
示事件发生的可能性、E表示人员暴露于危险环境中的频繁程
度、C表示可能造成的后果、D表示危险性。安全风险评估按
危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全
风险（D值＞320）、较大安全风险（D值160-320）、一般安
全风险（D值70-160）、低风险（D值＜70）四个等级。

3
暴露于危险环境的频发生事故产生的后果
发生事故的可能性（L)危险等级划分（D）
繁程度（E）（C)

分数分数分数
可能度频发繁程度后果严重度分数值危险程度
值值值

死亡10人以
10完全可能发生10连续暴露100
上
＞320重大风险
每天工作时
死亡3-9人以
6相当可能6间40
下
暴露

可能，但不经死亡1-2人以
33每周一次15
常下
160-320较大风险
可能性小，完
12每月一次7危重工伤
全意外

很不可能，可每年几次接
0.513伤残70-160一般风险
以设想触

非常罕见的
0.2极不可能0.51轻伤＜70低风险
接触

3.制定改进措施：针对存在的风险因素，制定相应的
改进措施和应对策略。

五、风险辨识

通过现场调查和安全风险辨识评估标准共辨识出4条安
全风险，详见《安全风险管控清单》。
六、风险评估
通过作业条件危险性分析法对辨识出的4条风险进行评

估，确定较一般风险1条、低风险3条，风险清单如下：

4
风险评估
序号风险描述
LECD风险等级

拆除期间没有采取防护措施，造成
1106160
设备故障、损坏风险。低风险

2没有及时告知，有误入的风险。32742低风险

没有及时向上级部门报备，数据中
361742
断时会被上级部门通报的风险。低风险

操作人员失误或违章操作，可能导
4321590一般风险
致事故发生

七、安全风险管控清单

风
风
序灾害险责任单
险风险描述管控措施责任人
号类型等位
点
级

1.使用拆除工
拆除期间没有采取防低
设具。
1护措施，造成设备故其他风通风科景丽锋
备2.拆除期间要
障、损坏风险。险
轻拿轻放。
低
管没有及时告知，有误入利用职工例会
2其他风安全科王洪亮
理的风险。向职工告知。
险

没有及时向上级部门低拆除前及时向
管
3报备，数据中断时会被其他风上级主管部门通风科景丽锋
理
上级部门通报的风险。险报备。
一
操作人员失误或违章对现场作业人
人般
4操作，可能导致事故发其他员进行安全作通风科李志宏
员风
生业交底。
险
八、评估结果

根据评估结果，通过矿井通过管控，避难硐室在拆除期

间不存在事故风险。

5
针对以上风险因素，提出以下建议：
1.加强对拆除前设备的安全检查和维护保养，确保设备
性能良好。
2.操作人员应接受专业培训，确保操作过程的安全性和
准确性。
3.在拆除前进行详细的方案设计和技术交底，确保拆除
顺序合理、结构稳定。同时加强现场监管和管理，确保方案
得到有效执行。
4.加强