亚太地缘政治格局与台湾问题.pdf

亚太地缘政治格局与台湾问题【作者】:张文木【来源】:中国改革(综合版)-2003年第12期【发布时间】:2005-10-107:04:31亚太地缘政治与中美关系亚太地区涉及到中、美、日、俄四大国之间的关系，对中国而言，其核心是中美关系。中美目前看似对手，但从战略层面上看，中美应当是朋友。这是笔者对亚太大国政治的基本判断。但美国只以打不败的对手为友，无原则尾随它的后果必然是被抛弃，从吴庭艳、蒋介石到达赖，都先后被美国利用和抛弃过。日本也是早晚要被抛弃的。中美之间的地理相距很远，今后双方也会有一些较量，但上世纪的历史告诉我们，亚太地区遇到的重大政治灾变，都需要中美合作来解决。彻底肢解中国并不是美国对华政策的底线。上世纪初，欧洲一些国家要肢解中国，美国则不同意，因为亚洲有中国这个板块的存在有利于以保持亚洲均势。如果中国垮下去，亚洲就会出现大的政治黑洞，这对美国反倒不利。彻底肢解中国历来是日本的战略，现在又加上了李登辉及其“台独”死党。李登辉写的《台湾的主张》中的重要观点，就是消灭中华民族和肢解中国。因为他知道在亚太地区，如果中国和俄国不垮，日本就不可能再重温“大东亚”旧梦，而日本如起不来，“台独”就永无指望。说日本必然走向强大。这句话本身就没有前提，大国较量不仅是比经济总量及人均GNP，也不能单纯比军事力量，如果有军事力量而无这种力量发挥的地理空间，那这种力量就会大打折扣。所谓国际格局，实质都是大国间的安全空间分配的结果。大国的存在必须有被其他大国默认的安全外围地区。从拿破仑战争之后的维也那体系到二战结束后的雅尔塔体系，都是围绕着战胜国，特别是其中的大国间的外延安全空间的分配而展开的。四面受到掣肘是日本的地缘政治的特点。在北方，俄国人踩着“北方四岛”后尾，南方还有美国在冲绳岛牵着缰绳。日本，夹在中美俄之间，东南亚国家还不买他的账，没有相应的政治空间和相应的安全外延空间，日本很难成为大国。日本人明白，没有外延安全空间，日本是不可能崛起的。上世纪40年代的时候，日本搞所谓“大东亚共荣圈”，就是在近卫内阁时，日本已经将中国东北、华北和华中地区拿下了，日本地缘政治这时处于最有利状态。如果日本按近卫内阁政策，在组成汪精卫傀儡政权后，不要再向南触动英美利益，更不要说打珍珠港，那今天的中国就很难说是什么样的。历史真的是此一时彼一时，多做一点儿和少做一点儿结果会大不相同。现在李登辉希望与日本一起肢解中国，他只想从中获得当时汪精卫的地盘。如果李登辉的企图变成了现实，那么，未来的西太平洋地区就是以日本和台湾为铁盟，以日台为轴心并依托美国的地缘政治格局。以史为鉴，可知得失。看看当时日本是怎么起来的，就会知道它未来的可能走势。18世纪到19世纪初中国是世界大国，日本根本没有向中国挑战的念头。19世纪40至50年代，中国在两次鸦片战争中被打败。这令日本人很吃惊。1854年美国武力强迫日本打开门户后，日本相继与美、英、荷、俄、法等国签订一系列不平等条约。但日本在民族危机时没有胆怯，而是积极进取，锐意改革。1866年日本实行明治维新，制定一系列发展国家资本主义的政策，军事上，海军效法英国，陆军效法德国，结果只用了二十多年的时间，就扭转了局面。1895年甲午海战，一仗把中国打败，1905年俄国也被日本打败。中国和俄国力量退出东北亚后，日本就成了亚洲的霸主。1910年日本强迫朝鲜签订《日韩合并条约》，正式吞并朝鲜。1927年日本召开“东方会议”，决定侵略中国。此后国内政策迅速军国主义化，从30年代始日本以扶持傀儡政权的方式逐步侵占中国东北、华北和华中地区。1941年10月东条英机组阁，突破近卫政府的有限扩张政策，进一步将战争引向东南亚英美势力范围，突袭珍珠港，导致美国参战并同中国结盟。自此日本开始衰落，1945年战败后等于从哪来又回到哪去了，其地缘政治利益回到一百年前即明治维新前的状态。有观点说贸易带来和平，可据美国学者孔华润(Warrn．ICohen)提供的数据表明，1940年美国对中国及日本的出口分别占美国出口总额的1.9％和5.6％。但是随着日美贸易的增加，政治矛盾也在上升，政治矛盾到最后只能用军事力量来解决。人常说，君子之交淡如水，国际政治也是这样。太平洋战争前，日美贸易量大，中国没有什么贸易，相反中美后来倒成了铁哥们。日本打过了北纬30度后，闯入东南亚英美利益范围。美国对中国战略需求增大，美国还将中国拉到开罗会议上，希望中国拖住日本。蒋介石先生一下子成了政治明星。那个时候，中美联合解决了日本，雅尔塔体系对日本的影响就是在地缘政治上把日本推回到它的“明治维新”起点。接下来是苏联人。上世纪70、80年代，苏联在世界范围的咄咄攻势把美国逼得节节后退，美国经济也一路下滑。1960年美国在世界生产总值中所占的百分比为25.9％，到1970年下降为23％，1980年继