信息产业集群与区域经济发展关联效应分析.docx

信息产业集群与区域经济发展关联效应分析信息产业集群与区域经济发展关联效应分析信息产业集群与区域经济发展关联效应分析薛剑虹（东北财经大学管理科学与工程学院，辽宁大连116025）文摘编号：1005-913X(2010)12-0042-CA摘要：利用1997-2007年珠江三角洲、长江三角洲、环渤海地区和中西部地区的代表城市广州、上海、北京和重庆的相关数据分析信息产业集群与区域经济发展的关联效应。结果表明经济发达地区信息产业发展更好；信息产业对区域经济发展的贡献逐年提高，在经济相对落后地区信息产业拉动经济发展的贡献愈大。影响区域信息产业发展的主要因素包括电子及通信设备制造业年末固定资产投资、电子及通信设备制造业企业从业人员年平均人数（人）、电子及通信设备制造业R＆D经费内部支出（万元）、科技活动经费内部支出和科技活动经费筹集额中政府资金等是主要因素，且这些因素的影响对中西部地区尤为明显。关键词：信息产业；经济增长；关联效应中图分类号：F062.5文献标识码：A文章编号：1005-913X(2010)12-0042-05信息技术的飞速发展不仅仅使信息产业本身对国民经济发展做出了巨大贡献，信息技术在各行各业的普遍应用促使产品和服务的成本结构发生变化，产品和服务的成本曲线不断下移，信息技术的这种扩散效应使国民经济的其它行业的生产率得以大幅度提高，介于信息产业在国民经济发展中的重要作用，信息产业又是以集群方式存在和发展的，这是国际国内普遍公认的事实。近几年来，国内外学者对信息产业集群做了大量的分析研究，这些研究大多集中在下面几个方面：利用产业集群理论研究信息产业集群的形成机制、基于产业集群理论的信息产业集群发展问题、信息产业集群成熟度评价模型研究等，相对于分析研究信息产业集群与区域经济发展关系文献并不多见，那么信息产业集群与区域经济之间的关系是什么？是否是区域经济越发达地区信息产业集群发展得越好，还是信息产业集群能够促进区域经济的发展？本文试图通过我国几个典型代表区域的相关数据，分析这些区域信息产业集群与经济发展之间的关系，分析这些区域之间的发展差异并对影响这些差异形成的因素进行剖析，为地方政府制定相关政策提供依据和参考意见。从经验判断，信息产业集群与区域经济必然存在某种内在的联系，我国信息产业集群大致可以分为四大集群区域：珠江三角洲、长江三角洲、环渤海地区和中西部地区。本文选取这几个区域的代表城市北京、上海、广州和重庆作为研究对象来分析这些区域的信息产业集群与经济发展之间的关系。（一）用波特的新竞争经济理论解释信息产业集群与区域经济发展美国哈佛大学商学院教授波特(M.Porter)把产业集群纳入竞争优势理论的分析框架，创立了产业集群的新竞争经济理论。波特首先提出钻石模型，认为决定一国竞争力的关键因素主要有四个：要素条件，需求条件，相关支撑产业，企业战略、结构和竞争。此外还有两个附加要素，机遇和政府。机遇和政府行为能使四个关键要素得到不同程度的改变从而影响国家竞争力。波特认为，该模型是一个动态的系统，只有在每一个要素都发挥作用的条件下，才能创造出企业发展的环境，从而促进企业投资和创新，因此，地理集中是必须的。由于地理集中而形成的产业集群可以使四个要素整合为一体，从而更容易相互作用和协调提高，形成产业竞争优势。我们用波特的钻石模型分析现有的信息产业集群，像我国的中关村信息产业群、美国硅谷信息产业群区、台湾新竹高科技产业群区等，会发现从要素条件方面看，这些地区都具有发展信息产业的人力资源和知识资源；也就是说经济发达地区具备丰富的发展高科技产业（信息产业是高科技产业之一）所需求的人力资源和知识资源。从需求条件看，科学家们预测：全世界的信息产业产值2010年将达到50000亿美元，信息产业产品和服务有着巨大的市场需求；相关支撑产业的繁荣也在这些经济发达地区充分体现，像面向市场经济的科技资源、不断衍生和壮大的新型企业、新的政策与政府管理方法以及中介机构；波特指出：“企业的战略、结构和竞争，往往随产业和国情的差异而不同。”由于信息技术的高速发展，信息产业中企业的创新能力是企业可持续发展的根本源泉，波特认为，产业群可以通过三种方式影响竞争：首先，通过提高立足该产业领域的生产力来施加影响；其次便是通过加快创新的步伐，为未来生产力的增长奠定坚实的基础；再次便是通过鼓励创新企业的形成，扩大并增强群本身来影响竞争力。信息产业群内的企业由于距离的相近性而更容易获得行业专业化的信息或技术诀窍，从而为创新提供了更多的机会，同时，由于信息产业群不仅包括相互之间进行竞争的同行企业，同时也包括涉及顾客、供应商与一些辅助性机构及政府提供的一些基础性设施，这样会导致产业群内企业可以进行低成本的实验，进而使具有外部性或技术溢出效应。由上面分析可以得出结论，经济发达地区更适宜信息