老舍话剧茶馆的主题解析.pdf

老舍话剧茶馆的主题解析

开题报告

1.选题的目的和意义：

1目的：话剧茶馆是人民艺术家老舍先生创作的一部不朽的名着;此剧以茶馆作

为社会缩影;透过半个世纪的世事变化;由70多个角色演出各阶层人民的生活局面..

茶馆是老舍建国后戏剧的巅峰之作;在中国文学史上有着重要的地位..自茶馆问世

之日起;其主题就被定义为“葬送三个黑暗的旧社会”和“歌颂新社会”..新时期

人们对于茶馆主题又进行了多方面的研究..这一切都源于茶馆主题本身的多义性..

本文试图在前人研究成果的基础上;结合自身的阅读体验;进一步深入地对老舍话

剧茶馆的主题进行解析..

2意义：对于经典人们向来不乏关注的热情..茶馆自1957年问世以来;经历近半

个多世纪;今天依然拥有众多的观众;形成了“说不尽的茶馆之势”..对它的主题、

艺术特色、文化内涵、语言特色等问题;依然有许多值得挖掘的余地..对于文学作

品而言;其主题可能随着时代的变化而变化;也有可能随着读者心境而变化..对于

老舍的话剧茶馆;到新时期人们对于其主题的研究就从没有停止过..充分借鉴前人

的研究成果并结合自身的阅读体验;重新对茶馆的主题进行解析有一定的意义..

2.国内外研究现状文献综述：

自茶馆问世之日起;其主题就被定义为“葬送三个黑暗的旧社会”和“歌颂新

社会”..新时期人们对于茶馆主题又进行了多方面的研究..这一切都源于茶馆主题

本身的多义性..老舍本人在答复有关<茶馆>的几个问题一文中说：“这出戏虽只有

三幕;可是写五十年来的变迁..在这些变迁里;没法子躲开政治问题..可是;我不熟

悉政策台上的高官大人;没法子描写他们的促进与促退..我也不懂政治;我只认识
一些小人物;这些小人物经常下茶馆的..那么;我要是把它们集合到一个茶馆里;用

他们生活上的变迁;不就侧面地透露出一些政治消息么”胡絜青在老舍的<茶馆>一

文中说：“看过这个戏;人们自然地能明白这样一个真理：‘只有共产党能够救中国;

只有社会主义能够救中国..’别的道路统统不行;乞求洋人不行;实业救国不行;个

人奋斗不行;唯有共产党和社会主义行这就是茶馆的现实意义..”二者对茶馆主题

解释的相同之处在于都认为作品的主旨是“讲政治”;不同之处在则于角度..

目前学术界涉及到茶馆主题的文章主要有：

周光凡<茶馆>主题真的是“葬送三个时代”吗2005年;该文章认为与其说茶馆

的主题是“葬送三个时代”;不如说是凭吊被旧时代葬送的美好事物..作者认为茶

馆以传统文化令人怀念的作为公共空间的“茶馆”为凭吊对象;为老北京甚或人世

间那些被时代风暴部分情况红皂白地加以淘汰的美好生活方式唱了一曲挽歌..而

“葬送三个时代”的说法;则是为了使作品能够被当时的主流文化艺术政策所认

可..

洪忠煌<茶馆>主题新释1991;该文章作者认为茶馆主题是揭示从清王朝至蒋政

权的专制政体高压下的国民性..因此;茶馆的认识意义不限于对历史的揭示;而带

有更高的哲学概括性..

张宏图从<茶馆>看老舍的民族文化悲情2007;作者认为长久以来大家都在不断

地肯定茶馆的政治倾向性;这只不过是那个年代政治标准第一思维的惯性延续..但

作品的主题并不是“葬送三个时代”;这部作品的主旨就在于“凭吊”;而且确是一

曲挽歌..作品写的是生活的变迁;而不是政治的变迁..这就使作品充满感伤;怀旧

的情调..给老舍所在的民族造成伤害的时代已经逝去;他无需留恋却又情不自禁的

留恋;所以他要凭吊那些年代中民族的多灾多难;借以了却心愿..茶馆是其精神的

一个家园;他怀念这个消失了的精神乐园;故而借作品为它谱写一曲挽歌..
杨林;金鑫从“合作原则”的违反看老舍茶馆对话的弦外之音2006;作者认为茶

馆中的对话具有很高的艺术性;是因为当中的语言都包含着会话含义..虽然违反了

合作原则;但却更加深刻地反映了主题..会话含义将普通老百姓日常对话奇妙升腾

为一个巨大的政治隐喻;成为旧中国五十年精神面貌、三个黑暗历史时代的象征..

轻松自然的日常话语层面与意义深邃的政治精神话语层面融合得浑然无间;戏剧人

物在谈笑风生中成功地表现了旧中国社会自戊戌变法失败以来近半个世纪的滑稽

和悲剧、黑暗与腐朽;举重若轻地完成“埋葬旧中国三个黑暗时代”宏大政治主题

的表达..

董瑞雪红色主题遮蔽下的忧思之作——<茶馆>主题新论2010;作者认为茶馆是

新中国话剧的经典之作;也是中国现代话剧史上里程碑式的作品..但是作者也认为

因为老舍写作茶馆时的独特心境;使茶馆的主题产生了多义性;可以有不同的理解..

作者认为茶馆是老舍在新时期没有出现他所期盼的宽松的创作环境而产生的不适

感发展出的无所适从的彷徨和忧虑而最终成就的一部沉郁顿挫的