最经典的用户权限管理模块设计.docx

实现业务系统中的用户权限管理-—设计篇B/S系统中的权限比C/S中的更显的重要，C/S系统因为具有特殊的客户端,所以访问用户的权限检测可以通过客户端实现或通过客户端+服务器检测实现，而B/S中,浏览器是每一台计算机都已具备的，如果不建立一个完整的权限检测，那么一个“非法用户"很可能就能通过浏览器轻易访问到B/S系统中的所有功能。因此B/S业务系统都需要有一个或多个权限系统来实现访问权限检测，让经过授权的用户可以正常合法的使用已授权功能，而对那些未经授权的“非法用户”将会将他们彻底的“拒之门外"。下面就让我们一起了解一下如何设计可以满足大部分B/S系统中对用户功能权限控制的权限系统.需求陈述不同职责的人员，对于系统操作的权限应该是不同的。优秀的业务系统，这是最基本的功能。可以对“组"进行权限分配。对于一个大企业的业务系统来说，如果要求管理员为其下员工逐一分配系统操作权限的话，是件耗时且不够方便的事情。所以,系统中就提出了对“组”进行操作的概念,将权限一致的人员编入同一组，然后对该组进行权限分配。权限管理系统应该是可扩展的。它应该可以加入到任何带有权限管理功能的系统中.就像是组件一样的可以被不断的重用，而不是每开发一套管理系统,就要针对权限管理部分进行重新开发.满足业务系统中的功能权限。传统业务系统中，存在着两种权限管理，其一是功能权限的管理，而另外一种则是资源权限的管理，在不同系统之间,功能权限是可以重用的，而资源权限则不能。关于设计借助NoahWeb的动作编程理念，在设计阶段，系统设计人员无须考虑程序结构的设计，而是从程序流程以及数据库结构开始入手。为了实现需求，数据库的设计可谓及其重要，无论是“组”操作的概念,还是整套权限管理系统的重用性，都在于数据库的设计。我们先来分析一下数据库结构：首先,action表（以下简称为“权限表"）,gorupmanager表（以下简称为“管理组表"），以及master表(以下简称为“人员表”），是三张实体表，它们依次记录着“权限”的信息，“管理组”的信息和“人员”的信息。如下图：这三个表之间的关系是多对多的，一个权限可能同时属于多个管理组,一个管理组中也可能同时包含多个权限。同样的道理,一个人员可能同时属于多个管理组,而一个管理组中也可能同时包含多个人员.如下图：由于这三张表之间存在着多对多的关系,那么它们之间的交互，最好使用另外两张表来完成.而这两张表起着映射的作用,分别是“actiongroup"表（以下简称“权限映射表")和“mastergroup”表（以下简称“人员映射表”），前者映射了权限表与管理组表之间的交互.后者映射了人员表与管理组表之间的交互。如下图:另外,还需要一张表来控制系统运行时左侧菜单中的权限分栏，也就是“权限分栏表”，如下图:根据上面的分析,我们进行数据库结构设计，如下图:为了能够进行良好的分析，我们将数据库结构图拆分开来，三张实体表的作用已经很清晰，现在我们来看一下两张映射表的作用。一权限映射表如下图：首先,我们来了解一下权限映射表与管理组表以及权限表之间的字段关联。看图中的红圈,先看gorupid字段相关联，这种关联方式在实际数据库中的表现如下图：如图中所示,管理组表中“超级管理员"的groupid为1，那么权限映射表中groupid为1的权限也就是“超级管理员”所拥有的权限.使用groupid字段关联，是为了查到一个管理组能够执行的权限有哪些。但这些权限的详细信息却是action字段关联所查询到的.action字段相关联在数据库中的表现如下图：通过这种关联,才查询到权限映射表之中那些权限的详细信息.综合起来,我们就知道了一个管理组可以执行的权限有哪些，以及这些权限的详细信息是什么.或许你会问，为什么不使用actionid字段相关联呢？因为:权限表中的id字段在经过多次的数据库操作之后可能会发生更改.权限映射表中仅仅记录着一个管理组可以执行的权限。一旦权限表中的id更改，那么权限映射表中的记录也就更改了.一个管理组可以执行的权限势必将出错，这是非常不希望的。考虑到上面的情况,所以应该使用action字段相关联,因为:在权限表中,id可能发生变化，而action字段却是在任何情况下也不可能发生变化的。权限映射表中记录的action字段也就不会变。一个管理组可以执行的权限就不会出错了。二人员映射表如下图：我们来了解一下人员映射表与管理组表以及人员表之间的字段关联，如下图：看图中的红圈部分,先看groupid字段关联,这种关联方式在数据库中的表现如下图:如图,“超级管理员”组的groupid为1，我们再看人员映射表，admin属于超级管理员组，而administrator属于超级管理员组，同时也属于管理员组。使用这种关联方式,是为了查到一个管理组中的人员有谁。和上面一