简析田英章楷书和欧楷的差异.docx

简析田英章楷书和欧楷的差异笔法灵动自然，严谨规范，恪守法度，功力深厚。我们无法知道欧公到底用的是何种笔法书写他精美绝伦的欧楷，但必然是符合“准确、简捷、形美、自然”等原则的。在目前写欧楷的名家中，田氏笔法应该是相对最为科学合理，最接近“书写原则”的。当今写或写过欧楷的如康氏兄弟、卢中南、孟繁禧、刘小晴、施兴国等等，或者自我风格较多而和欧公不似，或者笔法有过多不必要的修饰，和书法“自然”的原则违背。所以，即使说田氏（包括田蕴章先生）是“当今欧楷第一人”也不为过，要说他们不是的话，您又能说谁是呢？另一方面说，能不能认为田字就是标准的欧楷呢？当然不能。欧阳询历经陈、隋、唐三代，从名门世家到父辈时满门抄斩，寄人篱下，虽学富五车，却东奔西走，事隋、窦建德、李渊、李建成、李世民，最后虽逢盛世，终只以文事和书艺立命，可以说欧公一生是坎坷崎岖，不尽得志的。相比之下，田英章先生出身于文艺世家，从小随父、伯、兄学习书法，成年后在部队从事文艺，入选中国书法家协会，出任国务院任命书书写员，就教著名高等学府，屡获书法大奖。各国办展，于上世纪八十年代即获数百万身家。可以说，田英章先生的人生基本上是一帆风顺的，在商业上也是成功的。这是天赋加努力的结果，当然也不能排除重要的一个原因——时代使然。从这个角度来说，我们比较容易理解，田字比欧字多了温婉秀润，标准规范，而少了险峻刻厉，变化多端。应该指出的是，在单纯的用笔方面，欧阳询已经适度简化了二王系统的笔法（但在结构上匠心独具），这也是唐楷的共同特征，事实上到颜真卿、柳公权尤甚（但颜柳楷书的起收笔又增加了一些修饰性笔法）。事实上，后人学前人，尤其是主学一人的话，越是善于总结善于学习的人，往往越是抓住重点而忽略变化。见图-1上面例字取自二王笔法的代表智永真书千字文，其中的悬胆点、波浪横、鶽尾捺、蟹爪钩，等等笔法，在包括王羲之的书法里是常见的，而欧楷中几乎不用。田蕴章先生曾评论欧书“庄重严谨有过前贤，灵巧润秀稍逊羲献”，虽然是评价欧体小楷的，但我觉得对中楷也同样精准。至于田英章楷书，则又简化了欧阳询的笔法。田楷基本上继承了欧楷的典型写法，而舍弃了欧阳询的一些变化写法。从结字上说，田楷更趋向于标准规范，不追求欧楷的一些险绝变化。如果说欧阳询将二王楷书标准化，同时引入北碑风貌的话，田英章则将欧阳询楷书标准化，同时引入现代风貌。下面本人不揣浅陋，就田欧的部分差异之处举例分析，希望抛砖引玉，使欧楷和田楷爱好者可以从中得到某种启发，从而更好地学习欧楷和田楷。下文就田与欧的差异进行一些说明和举例。需要指出的是，差异并不意味着孰优孰劣。欧书例字取自《九成宫》，田字例字未加说明的均取自楷书网发布的《田英章临九成宫》，所选欧字和田字尽量对应，但因资料有限，不是严格一一对应。以标准点为例，田楷的形态讲究“三角一肚”，笔法是从左上到右下直接点。“一藏书论”对这个点法提出质疑，认为点法应该回锋，也是有道理的。英章先生曾经在谈到草字头的笔顺时解释，应是“竖、横、横、竖”的顺序，最后的竖写结束了，就可以自然的去“找”接下去的笔画（多数在左下侧），所以最后写竖合理。这个解释非常好，合乎书法的自然法则。放到笔划里，也应该是相同的道理，点法回锋有几个意义：1）和笔顺一个道理，最后回锋，便于去“找”下面笔画的起笔（无论是字内，还是接下去一个字）；，资料《千字文书法欧楷》。2）和行书点的笔法保持一致（回锋再往下带笔就很自然，实际上二王系统的楷书里点本身就常常往下带出一小笔）；3）可以使笔锋回聚，符合“笔不碍书，书不碍笔”的.原则。再者，大家可以想想，很短的小尖横其实就是一个“平过来”的点，从笔法一致性的考虑，点法也是应该像小尖横一样回锋的。反之，如果仅从笔画效果，横也是可以不回锋的，如蕴章先生写横时常就不回锋，用类似点法的“拖”笔结束漂亮的横。我这里说的是基本笔法，与娴熟以后的随意并不矛盾。田蕴章先生在《欧楷解析》中讲侧法时，也说点最后要“向左下回锋”，但实际书写中一般未见其回锋，应该是熟练的原因。我迄今仍记得，小时候在一个山上的寺庙里看到一老和尚写字，完全看不出起收笔有顿挫、回锋，但效果同样出来，当时感觉是和字帖一样好。应该说田的总结是很准确的，欧公的右点确实基本上是“三角一肚”的形态，很传神。但是欧公不全是“三角一肚”，仍然有相当多的右点形态各异，不是严格的“三角一肚”。田字右点则基本上统一为标准的“三角一肚”形态。