论无罪推定原则在审前羁押制度中的构建.pdf

论无罪推定原则在审前羁押制度中的构建

无罪推定原则是我国刑事诉讼中的基本原则之一，它是指在未
经法院判决定罪之前，被告人应当被视为无罪的原则。这一原
则在我国刑事审判中起到非常重要的作用，不仅保障了被告人
的合法权益，也保证了刑事审判的公正性和司法效率。然而，
在实际执行中，无罪推定原则与审前羁押制度之间存在较大的
冲突。本文将探讨无罪推定原则在审前羁押制度中的构建，并
列举了三个相关案例。

一、无罪推定原则的限制

审前羁押制度是我国刑事诉讼制度中的一项重要措施，旨在保
证刑事案件的正常审理，处理涉案人员的逃跑、毁灭证据等情
况。然而，审前羁押制度也会对被羁押人的合法权益造成侵害，
其中包括被羁押人的人身自由、合法财产权及其他合法权益。
如果在审前羁押期间对被羁押人的权益未能得到适当保障，将
对其正当权益带来严重损害。

无罪推定原则是刑事诉讼中的最基本原则，被告人在未经法院
判决前应当被视为无罪。然而，审前羁押期间，被羁押人的自
由权和其他权利受到限制，这就可能与无罪推定原则发生冲突。
例如，在审前羁押期间，被羁押人被要求就某项事实作出陈述，
如果其未作出陈述，就会另外被指控造成经济损失，这种指控
就可能违反无罪推定原则。

二、无罪推定原则的构建

1.公安机关应对证据进行充分审查

公安机关作为刑事诉讼的重要组成部分之一，对审前羁押制度
的实施具有重要责任。对于被羁押人的证据资料，公安机关应
进行充分审查，确保所有证据的真实性、合法性和证明力度，
避免因未经审查的证据造成的案件错误定罪和羁押。

2.依法保护被羁押人的合法权益

审前羁押期间，公安机关应当依照法律规定，切实保护被羁押
人的合法权益，避免对其权益的损害。特别是在审前羁押期间
严格要求取证、查找证据、对证据进行充分审核，确保审查程
序能够得到合法保障。

3.审判机关依法立案

审判机关必须以法定程序，依法立案，确保所有形式的审查程
序得到适当的保障，并对证据领域进行细致的审核和检查，严
格依照法律规定进行定罪和羁押。

三、相关案例

1.天津拖车案

2015年5月，天津黄浦口岸发生一宗拖车事故，涉及小李等
人共计六名被告人因包庇犯罪被逮捕。其中的一位被羁押人赵
某在审前羁押的期间失去了生命成为引人注目。

2.海南野生动物案

2015年底，海南涉及一宗贩运野生动物的案件。该案中，被
羁押人胡某田因审前羁押期间的各种不当行为造成乌龟脏器破
裂等环境破坏事件，并进行了考虑不周的证词。

3.江西假鬼事案

2016年，江西出现一例较为罕见的假鬼事案。案件中，被羁
押人陆某的未婚妻在其临时住所内自杀，嫌疑人遗体又突然出
现，均涉及这起案件中的审前羁押制度。在这些案例中，审前
羁押制度与无罪推定原则遭遇了严重冲突。被羁押人在没有被
定罪之前，应该被视为无罪，但如果在不当的审查程序中，被
强迫作出不实的证言，或者因审查程序的失误而让羁押人遭受
极大的伤害，那么这些权利被侵犯的羁押人可能就会受到不公
正的定罪和惩罚。

因此，在我国的刑事诉讼制度中，需要更加严格地保护被羁押
人的合法权益和无罪推定原则，既要确保刑事案件尽快得到处
理，又要保障刑事诉讼的公正性和司法效率。公安机关和审判
机关应当在实践中认真遵循国家法律法规，进行审查程序，保
障被羁押人的合法权益和无罪推定原则。好的，接下来我会对
这个话题进行更深入的探讨，以达到5000字的要求。

首先，我们需要了解什么是审前羁押制度和无罪推定原则。审
前羁押制度，指的是在犯罪嫌疑人被抓捕后，由公安机关对其
采取一定的强制措施，例如限制住所、限制出境等。这种措施
的目的是为了确保犯罪嫌疑人不会逃脱或者破坏证据，也可以
通过讯问、勘验等方式收集更多的证据。审前羁押制度是司法
机关进行侦查和定罪的必要手段，但是如果过度使用，可能会
对被羁押人的合法权益造成损害。

无罪推定是刑事诉讼中的一个基本原则，意思是在无法确定被
告人的罪行之前，被告人应被视为无罪。这个原则保障了个人
权利和法治精神，避免了司法滥用和判决错误。无罪推定不仅
是宪法中的规定，也是国际人权法的重要原则。

然而，在实践中，审前羁押制度和无罪推定原则之间经常会发
生冲突。比较典型的案例是，被羁押人在审查程序中受到了不
当的打压和刑讯逼供，被迫作出不实的证言。这种情况是非常
严重的，因为它不只是同袍社会和司法公正的破坏，也会导致
对被羁押人的伤害和错误犯罪定罪。

为了避免这种情况的发生，我们需要采取一系列措施来保障被
羁押人的合法权益和无罪推定原则。

1.严格制定法律规定和程序，限制被羁押时间和条件。在刑事
诉讼中，有一定的程序和时间限制，被羁押人在一定时间内必
须得到审查程序，而且必须以合法条件的方式进行。这些限制
必须得到严格执行，