预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共62页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

2024年安庆市郊区心理咨询师二级《技能》高分冲刺试题及答案第1题:不定项选择题(本题1分)共用题干下面是某求助者MMPI-2的测验结果:关于该求助者的测验结果,正确的说法包括()。A.无症状夸大或诈病倾向B.370题以后的回答无效C.没有不加区别地对项目做肯定回答D.有50道题回答矛盾或无法回答【正确答案】:C【试题解析】:【考察重点】MMPI-2测验结果的解释【试题解析】选项A:本案例中虽然F量表>60分,有症状夸大或诈病倾向;选项B.Fb量表(后F量表)≥90分,则370题以后的回答无效。而案例中Fb为52分,故370题以后的回答有效。选项C:TRIN高分(T分≥80)表明受测者不加区别地对测验项目给予肯定回答。选项D.Q量表原始分代表回答矛盾或无法回答的项目的数量,本案例中Q量表原始分为11分,也就是有11道题回答矛盾或无法回答。故正确答案C。【考察重点】MMPI-2编码类型、编码意义和K校正分【试题解析】从量表中得知:临床量表最高分和次高分依次为Hs量表78分、Hy量表71分,而比没有进入编码的临床量表中分数最高的量表(D量表65分)高出至少6个T分,故编码类型属于突出编码13/31编码。具有这种编码的患者,往往被诊断为疑病症或癔症。Hs原始分=Hs校正分-0.5*K=29-0.5*12=23故正确选项为ABC。【考察重点】MMPI-2的剖面图模式【试题解析】本案例中,临床量表1、2、3(Hs、D.Hy)的T分为78、65、71,都超过临床分界点,且在整个剖面图中为最高的几个分数,则整体模式呈现“左高右低”的模式,这种模式称为神经症性模式。在神经症性模式中,依据量表1、2、3相对分数的高低,可分别提示一些典型的神经症的诊断可能性。本案例中,量表1为78分,量表3为71分,依次为最高分和次高分,且比量表2高出至少5个T分。故属于A类神经症剖面图。故正确选项为A。【考察重点】量表的适用范围【试题解析】BRMS(倍克一拉范森躁狂量表)用于评定躁狂状态的严重程度,HAMD(汉密尔顿抑郁量表)用于抑郁症状的成年病人,BPRS(简明精神病评定量表)用于评定精神病性症状严重程度,HAMA(汉密尔顿焦虑量表)用于评定神经症及其他病人的焦虑症状的严重程度。故正确选项为C。【考察重点】HAMA量表的因子构成【试题解析】HAMA包括14个反映焦虑症状的项目,主要涉及躯体性焦虑和精神性焦虑两大因子结构。故正确选项为A。【考察重点】MMPI-2的内容量表【试题解析】内容量表包括15个,即焦虑紧张量表、恐惧担心量表、强迫固执量表、抑郁空虚量表、关注健康量表、古怪思念量表、愤怒失控量表、愤世嫉俗量表、逆反社会量表、A型行为量表、自我低估量表、社会不适量表、家庭问题量表、工作障碍量表、反感治疗量表。酗酒量表和自我力量量表属于附加量表。故正确选项为AB。第2题:不定项选择题(本题1分)共用题干下面是某求助者的WAIS-RC的测验结果:如果该求助者FIQ的波动范围是115~125,则可信限水平为()。A.75%~80%B.80%~85%C.85%~90%D.90%~95%【正确答案】:C【试题解析】:本题旨在考查考生对心理测验技能中韦氏成人智力测验的掌握情况。一个测验分数的百分等级是指在常模样本中低于这个分数的人数百分比,是个体在常模团体中所处的位置,百分等级越低,个体所处的位置就越低。在得到WAIS-RC各分测验的原始分后,可按手册上相应的常模转换表将其转化成量表分,WAIS-RC测验的量表分平均值为10,标准差为3(标准二十分)。一般低于平均值一个标准差的水平,其百分比等级为16,即有16%的人低于7分;而低于平均值两个标准差的水平,其百分等级为2,即有2%的人低于4分。同样,高于平均值一个标准差的水平,其百分比等级为84,即有84%的人低于13分;高于平均值两个标准差的水平,其百分等级为98,即有98%的人低于16分。对照测验结果可知,该求助者的量表分为16分及以上的项目其对应百分等级为98以上,即有言语测验中的知识分测验(17分)、相似分测验(16分)和操作测验中的图排分测验(16分)共计三个(选项A正确)。韦氏智力量表的结果将智商分为三部分:操作智商(PIQ)、言语智商(VIQ)和总智商(FIQ)。分别计算VIQ和PIQ是韦氏智力测验的一个特点。一般可视VIQ大于、等于或小于PIQ以及二者相差到何种程度而决定其意义,例如优势半球有损害,则VIQ明显低于PIQ;非优势半球有损害,则PIQ明显低于VIQ;若是弥漫性损害,其表现与非优势半球损害时相似。韦克斯勒本人提出VIQ与PIQ的差异达15分时才有意义,而在本案例中,该求助者的VIQ与PIQ相差12分,故其言语能力和操作能力之间并不存在真正的差异(选项C有误)。注意:如果根据考夫曼(Kaufma