电子病历诊断报告.pdf

电子病历诊断报告

医院先是“消灭”纸质病历，让电子病历取而代之，接下来，医院又要让电子病历摇身一
变，通过打印，重新回到纸上。这看起来有些荒谬，但它却是我国电子病历应用中一个真实
而无奈的片段。
5月22日，北京西直门附近某饭店。

“现在，实施电子病历的医院绝大多数都是先把病历打印出来，然后由医生手写签名，
进行确认。这样的‘电子病历’拿到法庭上去，法官会承认它的法律效力。”黄新霆说，他
来自于北京一家专业医疗信息系统建设的公司。
此时，电子病历研究论坛发起的第一次网友聚会正在热热闹闹地进行，几个来自医疗信
息技术公司的小伙子相谈甚欢。“没错，确实是这样，我还没听说哪个医院不是这么干的。”
有人随声附和黄新霆。
黄新霆的描述勾勒出的是这样一幅画面：医院先是“消灭”纸质病历，让优势明显、前程
远大的电子病历取而代之，接下来，因为某种缘故，医院又要让电子病历摇身一变，通过打
印，重新回到纸上。这个景象看起来有些荒谬，但它却是我国电子病历应用中一个真实而无
奈的片段。一切皆因电子病历从诞生起至今始终存在的身份尴尬。
记者对电子病历因法律地位缺失而受到的影响做了一个全景式的扫描，扫描范围覆盖卫
生局有关负责人、医院、CA认证机构以及专打医疗纠纷官司的律师。其结果是既有对现实
的无奈，也有力图创新和突破的惊喜。
“电子病历”
在法律上不被承认
提到电子病历的身份，有两个关键的时间是不能回避的——2002年和2005年。2002
年4月份新的《医疗事故处理条例》出台，其中并未提及电子病历，它明确规定我国在医疗
纠纷的民事诉讼中实行“举证倒置”，这意味着如果出现医疗纠纷，医院方必须出示证据证明
自己是无辜的。
病历是医疗纠纷中最关键的证据，因此医院对待病历的态度更加谨慎。同时，卫生部颁
布与条例相配套的七个规章，其中“病历书写基本规范”对病历做了极为严谨和细致的要求，
详尽到写病历要用哪种墨水，但对电子病历却只字未提，是一部完全针对传统纸质病历颁布
的部门规章。“条例的出台对电子病历的应用是个打击。”黄新霆半开玩笑地说。
2005年，随着《电子签名法》的颁布，电子病历的身份问题开始“柳暗花明”。广东省
卫生统计信息中心主任李奕明把《电子签名法》全部三十六条内容读了又读，直到烂熟于心，
同时他还多次听取北京专家的讲解，终于吃透了《电子签名法》。
“电子病历是在《电子签名法》的调节范围之内的。”李奕明告诉记者：“没有这部大法，
电子病历的推广是不可想象的。但是它不能解决所有问题，因为没有专门针对电子病历的法
律法规，涉及到一些具体问题的时候，不好操作。”
从那时至今，我国一直没有哪部法律把“电子病历”明确写进去，电子病历的法律地位也
一直悬而未决。虽然全国各地陆续有医院开始用电子病历，但是没有“名分”终究影响了电子
病历推广和实施。
谁能证明电子病历没被动过手脚
最近几年，因电子病历而起的医患纠纷并不多。记者所了解到的、为数不多的几场官司
非常类似：几个原告都把矛头对准了电子病历的真实性——谁能证明电子病历没被动过手
脚？
2004年，某患者家属状告协和医院，原告律师对医院所提交的、用以作为证据的电子
病历提出质疑，认为电子病历中没有医生签字，并且修改过的日期、内容等经过覆盖，无法
查询原始记录。因此，原告律师坚持认为，电子病历违反了卫生行政部门对病例的规定，也
不符合法律对证据的基本要求。
浙江开红律师事务所刘志勤律师专打医疗纠纷官司，她告诉记者，前不久，她曾接手过
一个案子，在审理过程中，原告（死者的女儿）发现医院偷偷修改了电子病历，所幸的是原
告是被告医院的一名医务人员。立案之初，她已经把电子病历打印了一份。医院偷着改病历，
她把两份病历对照后，马上就发现了。“如果原告不是那个医院的医生，如果原告没有及时
调取病历打印出来，那么结果会怎样呢？”刘志勤忍不住一再反问。
医疗纠纷律师网站长宋律师最近正在受理一起与电子病历有关的官司，为了防止医院私
下改病历，宋律师和原告早早把每天的用药清单打印出来，“这样，即使病历被改了，我们
手里也有个依据。”
在采访过程中，记者听到最多的一句话就是“电子病历的修改没有痕迹”。患者和患者的
代理律师说这句话时，语气中很有些不平：以前的纸质病历如果有涂改，马上能看出来；实
行电子病历，医院可以不动声色、不留一点痕迹就把病历改头换面了。一旦打起官司来，患
者肯定吃亏。
同样的一句话从医院一方说出来，也很有些无奈。安徽省滁州市第一人民医院信息中心
医院的杨劲说“手写病历，病人一般不会怀疑，但是电子病历，即使病人找不出什么毛病和
漏洞，他也会在心里打个问号。”按照举证责任倒置的原则，一旦有纠纷，如果患者怀疑电
子病历的真实性，医院要拿出足够的证据，证明电子病历的真实完整性。
目前，很多医院的电子病历系统从