企业战略企业可持续竞争优势.pdf

★★★文档资源★★★

内容提要：企业的可持续竞争优势理论,已成为战略管理理论中的一个重要研究方

向;但对于企业如何才能获得和维持竞争优势,存在不同的观点：环境决定论认为,

企业所处的产业结构等外部环境因素决定了竞争优势的持久性；能力基础论认为,

可持续竞争优势的源泉是资源和能力；组织的行为制度观则认为,资源配置的背景

将对可持续性竞争优势起决定性的作用；战略选择观认为,可持续竞争优势依赖于

企业家的不断创新；综合观将企业内外各种因素综合的结果,作为可持续竞争优势

的源泉;

关键词：竞争优势,持续性,战略管理

企业可持续竞争优势的研究,是战略管理理论的一个重要内容Porter,1985；

Rumelt,1984;在众多的战略管理文献中,关于可持续竞争优势模型的建立,主要是

从企业内外两个方面进行分析;但由于具体的分析角度不同,以至出现了许多不同

的观点;下面将对该理论的一些代表性观点,如环境决定论、资源能力基础观、行

为制度观、战略选择观、综合观等进行简要的评述;

一、环境决定论

环境决定论将企业关系描述成是由环境因素决定的,这些模型受到新古典经

济学和产业组织经济学理论框架的影响;新古典经济学以经济效能逻辑为依据,认

为它是决定企业长期生存的一个选择性力量;其假设前提是：1企业是一个理性主

体,它的首要目标就是将稀缺资源进行合理分配,并通过此方式实现利润的最大

化;2外部环境给企业施加其必须作出反应的选择性压力,能够成功地作出调整的

企业就将生存下来并持续地发展,否则就将退出市场;所以,该理论认为,竞争优势

应通过以低价提供一般的产品或以高价提供消费者愿意购买差异化产品而获得;
新古典理论没有为理解企业层战略行为提供一个基础,因它的假定没有考虑到交

易成本、有限理性、技术不确定性、要素流动的约束、信息不对称、消费者与生

产者的学习及企业主要参与者的不诚实或愚蠢的行为Rumelt,1994;

古典产业组织理论学者则假定,一个企业既不能影响产业条件,也不影响其自

身业绩,而企业所处的产业结构将决定企业的业绩Bain,1956；Mason,1939;在此背

景下,竞争优势是由诸如产业集中度和成本结构等要素驱动的;后来一些产业组织

学者也认识到企业行为在产业结构和企业绩效之间所起的作用,对上述模型进行

了修正;如Porter1981认为,可以用一些基本的产品特性和技术特征,如购买者、

供给者的谈判能力、进入壁垒等来描述的产业结构参数;在Porter模型中,企业在

目标的约束下作出决策,但分析的对象是产业,所以,此情况下竞争优势仍是由影

响企业绩效的产业结构特性决定;不过Porter1980已经看到,竞争优势是可以通过

建立进入壁垒阻止潜在对手进入来维持的,比如规模经济和范围经济、经验或学习

曲线、产品差异化、资本量、购买者的转化成本等;并且,企业还可以利用赢利的

再投资以提高这些壁垒;

这种集中于环境对企业竞争位势影响的战略分析,明显地没有考虑到企业异

质性对竞争位势的作用Porter,1990;这种分析隐含了两个基本假设：1产业内的

企业或战略集团内的企业是同质的Porter,1981；Rumelt,1984；Scherer,1980;2

即使一个产业或集团内存在异同质性,这种异质性也将由于企业在实施其战略时

利用那些具有高流动性的资源而致使异质性的寿命很短;虽然产业组织理论在对

竞争优势分析时也曾涉及到差异化,如Bain1956认为,企业的组织规模和产品是存

在差异的,这种差异将导致进入壁垒和垄断;但Stigler1951认为,建立在此种差异

化基础上的竞争优势是不可能持续的;Porter1980虽然认为竞争优势是可以维持
的,但仅集中于技术经济变量,如产品开发的投入、设备设计广告和客户服务等

Buzzell&Gale,1987,Hill,1988；Porter,1985,即使他考虑了对手的模仿

Porter,1980,也未能提出一个完整的可持续竞争优势模型;

总之,环境决定论对可持续竞争优势的理解不够深刻;仅将竞争优势归因于产

业／市场结构,而忽略了企业内部因素,如差异化的企业能力,这就使得该理论很

难解释以下现象：产业中企业长期利润率的分散程度比产业间的分散程度要大得

多Rumelt,1982,引自Foss,1998;Hanason和Wernerfelt1968通过对影响企业业绩

因素进行实证分析也发现,经济因素产业与组织,I／O对企业业绩的影响仅为

15％～40％,其他因素则应该归属于企业的内部因素;环境决定论的不足,促使学

者将注意力转向企业内部;这个理论,可以追随到马歇尔的企业内部成长论及

Penrose1959等