文化差异与会话含意的理解.docx

文化差异与会话含意的理解文化差异与会话含意的理解在言语交际中字面意义以外的隐含信息就是会话中的含意，影响会话含意的因素很多，文化是其中之一，以下是小编搜集整理的文化差异与会话含意的理解探究的论文范文，欢迎阅读参考。语言是最重要的交际工具。无论是在英语，还是在汉语的交际中，为了实现不同的交际目的，比如传递思想、信息，表达信念、情感、态度等，说话人需要使用不同的语言策略。在真实的语言交际中，有很多信息我们不能或不想直接地表达和传递出来，即话语的语用信息不等同于该话语的字面意义。于是，为了获得字面意义以外的交际信息，听话人需要根据相关语境因素进行加工推理。获得这些隐含的非字面信息，要求听话人具备一定的推理能力。在言语交际中字面意义以外的隐含信息就是会话中的含意(conversationalim-plicature).影响会话含意的因素很多，文化是其中之一。由于文化差异的存在，会话含意的理解有时会产生很大偏差，导致跨文化交际中的语用失误。一、会话含意的产生Grice的会话含意理论是理解自然语言的一种学说，他于1967年在哈佛大学的WilliamJames讲座上提出该理论[1].该理论认为言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望;为此人们须遵守真实、充分、关联、清楚等准则。这些准则被Grice统称为会话的合作原则(CooperativePrinci-ple,简称CP)[2].合作原则是根本原则，具体体现为四个范畴：(1)量的准则(quantitymaxim):指所提供的信息的量。说话人提供的信息应是当前交谈目的需要的信息;提供的信息不应多于需要的信息。(2)质的准则(qualitymaxim):所说的话力求真实，尤其是不要说自知是虚假的话;不要说缺乏足够证据的话。(3)关系准则(relationmaxim):在关系范畴下，只提出一个准则，即所说的话是相关的。(4)方式准则(mannermaxim):清楚明白地说出要说的话，尤其要避免模棱两可;避免歧义;避免冗长;要简洁有序。但是，人们在实际交际中往往没有严格遵守这些原则。说话人的话语在表面上违反了合作原则，有可能他是故意这样做的，那么听话人就要根据当时的语境推断出说话人表面违反合作原则的目的，也就是要明白他违反合作原则的隐含意义。这种在言语交际中推断出来的隐含意义被Grice称作会话含意(conversationalimplicature).例1.(GumpandJennytakeawalkonthestreet.)Jenny:Hedoesn'tmeanitwhenhedoesthingslikethisHedoesn'tGump:Iwouldneverhurtyou.JennyJenny:Iknowyouwouldn't,ForrestGump:IwantedtobeyourboyfriendJenny:Thatuniformisatrip,Forrest.Youlookhandsomeinit!Youdo(《ForrestGump》)这是Gump把Jenny的男友Westley在聚会上痛打以后两人散步时的对话。显然最后Jenny的答语和Gump要做Jenny男友的请求毫无联系，这样的对话违背了关系准则，需要我们推导会话含意。此时的Jenny认为Gump根本不了解她的生活和精神世界，在Jenny看来Gump只不过还是那个单纯的旧时玩伴，根本不可能成为自己的男朋友。会话含意的主要特征在于它的语境依赖性。在会话、访谈等言语交际中，含意的产生离不开它的语境条件。人类学家BronislawMalinowski把语境分为情景语境和文化语境。以下主要探讨文化背景的不同对会话含意理解的影响。二、文化差异与会话含意的理解跨文化交际是一种跨越不同民族和文化的交际形式。不同的文化社团和语言社团在历史发展过程中形成了各自不同的会话表达方式。Grice的合作原则被提出后，就被许多学者认为是一个具有普遍意义的语用原则，然而事实不全如此。比如，当你在印度问路时，你会得到这样的答复：“一点也不远，走路很快就到了。”但是，后来你会发现事实上要走好几个小时。不了解印度文化的人会认为印度人在撒谎，没有恪守合作原则中的质的准则。事实是在印度文化中，印度人不想因告诉别人坏消息而让他们失望。由此可以看出不同的文化对于合作原则的理解和遵守程度不同，不同文化背景的人们对同一事件的理解、反应是有差异的。作为以西方文化事实为背景的合作原则，对其他文化的言语行为和交往规则并不具备普遍的解释力和指导意义。但是，这种差异并不能从根本上否定Grice的最基本的观点，其会话准则仍可作为不同文化交际中会话含意理解的基本框架。文化的差异性使得不同民族的人们有着各自的思维方式和推理模式，因此在语言交