哲学与人生教学案例13.pdf

案例一：同病施同药，效果却不同

东汉大医学家张仲景，有一次给两个做小买卖的人看病。他们都是在路上被
大雨淋了，头痛、发烧、咳嗽、鼻子不通气。张仲景给他们每人开了一帖麻黄药。
第二天早上，一个病人吃了药，出了一身汗，病已好了一大半；而另一个人虽然
也出了一身汗，病却反而加重了。这是为什么呢？张仲景仔细进行了分析研究，
原来两个人尽管病因、症状都差不多，但一个人看病时没有汗，另一个人正在出
汗。没有汗的病人吃过药发了汗就好了；原来有汗的病人再吃发汗药，汗就出得
太多了。于是，他另换了一个药方，这个人吃药后病也很快好了。

思考：张仲景第一次临床实践不大成功的例子说明什么？

案例二：中国的《罗密欧与朱丽叶》

1954年，周总理参加日内瓦会议期间，为外国记者举行了一场电影招待会，
放映中国戏剧电影《梁山伯与祝英台》。
工作人员准备了一份长达十几页的说明书。周总理批评这位工作人员不看对
象，对牛弹琴。周总理只要工作人员在请柬上写上一句话：“请你欣赏彩色歌剧
电影——中国的《罗密欧与朱丽叶》”。
果然，那天外国记者都来了，放映前翻译只作了3分钟的说明，观众便看得
如痴如醉，外国朋友高度赞扬这部中国戏剧片。

思考：从电影招待会的成功举办得到了什么启示？

案例三：随机应变的“烟灰缸”

浙江省一厂家曾生产了一种质地和造型均不错的烟灰缸，大量出口到美国、
加拿大、西班牙。过了一段时间，产品渐渐受到冷落，原来这些国家寓所里普遍
安装了电扇，电扇一开，烟灰就飞起来，很不卫生。
他们马上试制了一种口小、肚大、底深的新式烟灰缸，果然又受到欢迎，但
好景不长，销量再次下降，原来情况又发生了变化，有些国家的居民室内安装了
空调，主妇们嫌口小的烟灰缸不好清洗，为此厂家又设计出一种口大而底深的新
样式，再度占领了市场。

思考：烟灰缸重新占领市场说明了什么？

案例一：“熊猫烧香”
2006年底，一种叫做“熊猫烧香”的计算机病毒在互联网上任意肆虐，掀
起了一场“黑色恐怖”。在短短的两个月内，上百万个人用户、企业局域网用户
被感染，损失不可计数。
“熊猫烧香”在网上的广泛传播，引起了公安机关的重视，“熊猫烧香”的
幕后黑手李俊最终被抓获。
李俊交代，“最初我设计病毒只是出于好奇和好玩，后来有网友找我买木马，
我看靠这个能赚钱，就……”李俊不但设计了“熊猫烧香”病毒，还以自己出售
和由他人代卖的方式，将该病毒销售给了120余人，从中非法获利10万余元。
当李俊被捕的消息传到湖北省娲石技术学校——李俊的母校时，老师们怎么
也想不到，破坏学校局域网的病毒“熊猫烧香”，竟然是他们的学生李俊搞的鬼。
“李俊很爱学习，尤其是学习计算机，到了痴迷的程度。”李俊的班主任胡毅老
师痛心地说：“可惜了、可惜了，本来是一个很好的孩子，怎么会变成这样？”

思考：李俊给了我们哪些教训？

案例二：青蛙成灾
上世纪初，澳大利亚科学家为了消灭甘蕉地里的害虫，特地千里迢迢从墨西
哥引进一批青蛙，放养在甘蕉地里。这批“新移民”一到澳洲，使大显身手，侵
害甘蕉的害虫被一扫而光。可是，人们万万没有想到，在墨西哥因为有天敌，青
蛙的数量受到了控制，而到了澳洲则因为没有天敌的威胁，大量繁殖起来。它们
先是吃害虫，害虫吃光了，各种益虫自然难以幸免，到最后找不到食物，连纸团、
硬纸板、烟头等都成了囊中之物。有些青蛙分泌的毒汁越来越毒，有时会伤及人
和家畜。澳洲蛙灾至今仍在蔓延，它对澳大利亚的生态链已构成不可低估的威胁。
事物的联系是客观的，是事物本身所固有的，不以人的意志为转移。人们既
不能凭空创造联系，也不能任意消灭联系。青蛙到了澳大利亚后大量繁殖并对人
和其他动物的安全构成严重威胁，原因就在于人们任意割裂了青蛙与天敌之间客
观存在的联系。此事例还告诉我们，联系是现实的、具体的、有条件的，一旦条
件发生了变化，事物的联系就会发生变化。在墨西哥因为有天敌，青蛙的数量受
到了控制；到了澳大利亚，由于没有天敌，青蛙便大量繁殖，威胁到人和家畜的
安全。

案例三：第一加第一不等于第一

按照一般人理解的公式：世界第一加世界第一应该强于世界第一。但是，在
第46届世乒赛的混双比赛中，两个世界排名第一的选手输给了一对名不见经传
的香港选手，被淘汰出局。这正好说明这个公式有时是行不通的。此前，孔令辉
和邓亚萍两位奥运单打冠军堪称黄金组合，却从来没有取得双打的世界冠军。这
也说明第一加第一不等于第一。

思考：为什么两个单打冠军在一起，却不能取得双打冠军呢？

人际交往能力小测试
（1）当同学向我请教问题时，我会告诉他该怎么做。
（2）我不喜欢说话，有时宁愿用手势，也不用语言。
（3）我很难与观点不同的人交流情感。
（4）同学们不喜欢与我一起学习和活动。
（5）同学们不喜欢在我面前讨论各种问题