【火灾现场勘验中常见问题探讨】 火灾现场勘验步骤.docx

【火灾现场勘验中常见问题探讨】火灾现场勘验步骤【摘要】本文针对近年来部分基层消防部门火灾现场勘验中存在的常见问题，就如何加强和改进火灾现场勘验工作进行了阐述。【关键词】火灾；勘验；问题；探讨随着我国经济社会的快速发展，火灾给人们带来的损失正在逐年增加，火灾现场也越来越复杂，起火原因认定越来越难。由于火灾原因认定工作引发的一系列的重新认定、信访、诉讼等案件呈逐年递增态势，牵涉了公安消防机构大量的人力和精力，也影响了公安消防部队的形象。及时查明起火原因是公安机关消防机构的一项重要任务，而火灾现场勘验是火灾调查工作的重要组成部分，它不仅是消防部门在法律法规规定的职权范围内使用科学的手段和调查方法，对火灾现场及有关的场所、物体、尸体等进行实地勘验、查找、鉴别、提取能证明火灾原因物证的过程，也是准确判断起火部位、起火点及查明火灾原因的重要途径。但在具体的火灾事故调查中，因火灾现场勘验不及时、不细致造成起火点认定不清，起火原因认定证据不充分等现象时有发生。笔者认为火灾现场勘验是火灾原因认定是否准确的核心，也是目前基层消防部门开展火灾调查工作的重点薄弱环节。本文将对基层消防部门火灾现场勘验存在的常见问题进行分析，并就如何加强和改进基层火灾现场勘验工作进行了阐述。1、火灾现场勘验过程中的常见问题火灾现场勘验是火调工作的最基本、最主要的工作，由于火灾现场的客观性和规律性，以及火灾证据的系统性，决定了火灾原因的认定必须要以火灾现场勘验所取得的证据为基础，并将取得的证据和结论与火灾调查访问和技术鉴定证据相印证，从而得出客观真实的火灾原因。火灾现场勘验是专业性、技术性很强的工作，由于火灾本身的破坏和人为的破坏，也使勘验工作成为了消防部门从事的一项特别复杂、艰苦的工作。当前，公安消防部门在火灾现场勘验工作中已积累了大量经验，在燃烧痕迹、物证上形成了较为系统、科学的理论基础，但是由于勘验人员少，素质差、装备落后，受知识和技能的限制，基层火灾现场勘验还存在一些不容忽视的问题，直接影响了火灾原因的准确认定。1.1火灾现场保护不当一起火灾事故发生后，能否及时有效的保护好火灾现场直接关系火灾现场勘验的成败。但在实际工作中往往存在下列问题：一是不能及时划定火灾现场封闭范围，设置现场警戒标志，张贴现场封闭公告，只是口头告知火灾当事人保护现场，致使火灾现场保护的范围、时限不明确，造成火灾现场的痕迹物品被移动、破坏。二是非勘验人员随意进入火灾现场。火灾现场除了在燃烧和灭火过程中的破坏以外，火灾现场在勘验过程中往往受到再次破坏。一些地方政府、公安机关及消防部门的领导往往要到现场查看；亡人火灾现场也需要有关人员进入现场，及时将尸体移出；其他调查询问人员也需要深入现场了解情况。往往一起火灾现场在得到有效勘验之前，就要历经上述大量人员的踩踏，如未采取有效措施，某些关键的痕迹物证就被无意义地破坏了。三是勘验人员自身的破坏。部分勘验人员进入火灾现场对火灾现场的周围情况、询问情况不去了解，进入现场后直接乱翻乱动，动手前不进行记录和拍照摄像，在还没有确定起火点或起火部位之前随意清理堆积物品或移动物品；或是细项勘验的清理、挖掘过程中粗心大意，致使与火灾原因有关的物证在勘验人员手中灭失。如在进行细项勘验过程中，在清理起火点附近关键痕迹物证时，有经验的勘验人员不是用铁铲、铁耙，而会尽量使用毛刷或是用手详细清理发掘。1.2现场勘验范围确定不准确一是确定的勘验范围过大。部分勘验人员过于保守，将火灾现场勘验范围确定得过大。在取得确凿证据和线索后仍然不及时缩小勘验范围，特别是在经过环境和初步勘验后，未能结合调查询问合理确定起火部位，导致细项勘验工作量巨大，耗时耗力。二是确定的勘验范围过小。由于缺乏经验，基层勘验人员到达现场后，往往仅将现场过火的部位确定为勘验范围，导致相关的重要痕迹物证的遗漏。如放火案件往往在燃烧现场外围、附近、屋顶留下可疑的脚印、车辙、容器、引火物等；电气故障引起的火灾，有时起火点和故障点不在同一部位，甚至相隔很远，我们的勘验人员往往仅在起火部位进行勘验，而对远离起火部位的进户线、总配电盘、变压器、电表、移动用电设备等未进行专项勘验；再如爆炸起火的现场，未将远离火点的抛出物纳入勘验视线，导致对爆炸性质、威力、过程无法得到有效判断。1.3现场勘验方法简单，随意性大一是火灾现场勘验方法简单陈旧。由于基层消防大队人员少、任务重，加之有时火灾发生地偏远，发生时间突然，勘验人员往往未携带任何勘验工具就赶赴火灾现场，火灾现场勘察箱被束之高阁，火灾调查人员一般就地取材，不论什么，都是“眼看鼻闻手摸”，导致火灾现场勘验速度慢、效率低、质量差，应该在火灾现场勘验中发挥作用的“汽油（乙醇）快速检测管”、“碳化深度测定仪”、“回弹仪”、“剩磁测试仪”等未发挥应有作用。其结果就是在火灾现场勘验笔录中使用“