写作是一场孤独而漫长的远行杂文随笔.docx

写作是一场孤独而漫长的远行杂文随笔写作更像是属于一个人或少数人的远行我之前一直尽量秉持3天写一篇文章的做法，但其实将“3天写一篇文章”作为本次的文章主题后，却自感惭愧，因为怕被一个写作速度更“慢”的人看到。他是一位出生于西北的90后“作家”。我之前在豆瓣看过他的文章，并且被他文章中独特的“气质”吸引。出于对他作品的膜拜和对于他笔下所描述的场景的亲切感，我在第一时间购买了他出的新书《麦子黄了，麦客不会回来了》。从文章看，他显然算一个具备一定文学修养和创作功底的“老人”。中文系毕业，且是创作方向，是标准的“学院派”，这是他的优势。从2014年冬到2016年夏末，他用了两年时间，写了三十几个故事。虽然整本书都是对于曾经生活过二十几年，乡村生活里熟悉的人和事的追忆，并没有表明他对于创作方面的建议。但是近期在看到关于“周冲洗稿事件”的信息后，他很不理解当前自媒体人的“成稿速度”。并且感叹到：“就我而言，一篇五千字的文章，一气呵成一般只需要俩小时，但我知道，腹稿和构思已经花去了两个月，文章写完，还得放在电脑里“冷却”至少一个礼拜，最后修改再花费一两天。自认为笔头功底和知识积累不差，但即使这样，出产十篇文章，能有一半自己满意已经相当不错了。然而，所谓的自媒体人几乎每天都有长文出产，语句不通，逻辑“感人”，没有细节，只有说教和很正确的.废话，就这，居然还有成千上万的成年人“买单”，这个世界是怎么了？非虚构文学的特征是什么？”他的效率如何？按照他的说法，不算腹稿和构思过程花费的时间，单从打字开始平均完成一篇文章的时间在10天左右。那么，用10写出一篇文章的意义在哪里？意义是：作品占据各大书店的推荐热榜、得到大家的一致好评、是拿给谁看都不会觉得尴尬的文章。我为什么推崇写文章要慢下来？因为事实已经证明，一部伟大的作品一定是经过呕心沥血凤凰涅槃的升华过程的。即使放在现在，单就一篇文章讨论，真正受大家喜爱的文章一定是经过磨炼的，需要选题、构思、组织语言、反复修改的过程。绝不像写日记或者信手涂鸦，随便想什么写什么，写到哪算哪。我们不是学院派没有系统的学习，不具备创作理论基础，但是我们就不能写出好看的文章了吗？前人已经证明，即使不是中文系毕业，即使不懂创作理论，即使学历不高，照样有伟大的作家产生，照样可以写出漂亮的文章。从蓝翔厨师学校毕业的能掌勺炒菜当大师，从乡间野地出来的照样能掌勺炒菜当大师。两者的区别只是在于：谁更容易上手。在写作之前需要考虑几个问题？1.你想写什么（确定主题）？2.你想用什么体裁？诗歌还是散文或者小说？或者其他艺术形式？3.你想通过那些方面去写？写物的哪些特点？写几件事？4.用什么样的文章布局和结构？是顺着写还是倒着写？或者是插叙？5.如果是多篇文章构成的连载？文章需要涉及到那些内容？顺序是什么？彼此之间有没有关联？这些问题中涉及到完成一篇文章的过程：选题——构思、找素材——落笔——初稿——修改——完稿。这个过程少某一两个环节可以吗？可以。并且是很多人的写作过程。比如想到一件事或者看到一条什么消息，就立马下笔，洋洋洒洒写出一篇文章。具体里边情绪对不对，认识深不深，观点明不明，表述清不清，不会在意。只要感觉打够3000字了，就成一篇文章了，但是写出的文章是什么样的呢？往往啰里啰嗦，错字病句连篇，要么读起来索然无味要么哗众取宠，看不到作者的观点和立场。我提出的用3天去写一篇文章其实是按照自媒体平台的特点提出的，并且这是很多自媒体人的做法。自媒体平台的写作相对粗放，但是仍然少不了这样的写过过程。具体该怎么写？写到什么标准才行？差文章千奇百态，好文章具有通性。好文章的通性体现在：语言、结构、思想性。按照这样的标准去要求自己，怎么在写作实践中有所体现？第一点要求（语言）：词能达意，能够讲清楚你要说的的事情，表述清楚你的意思；第二点要求（语言+结构）：不仅能讲清楚你的意思，并且做到语句凝练，结构清楚读来有畅快淋漓之感；第三点要求（语言+结构+思想性）：在讲清楚事情和语言上外，具备思想性，给人启迪。语言是文章的基石，是最基本元素；文章的结构，好比人体骨骼、树木枝干、高楼框架，决定了事物的整体形态。既是写作者的表达秩序，也可以为阅读者提供一种理解的思路；而文章的思想内涵，是让文章产生生命活力与魅力的必备条件。第一点要求一般人通过练习都能达到，第二点在练习和修改的基础上也能达到，唯有第三点文章“思想性”上没有阅读积累和生活经历很难写得明白。往往容易成为人云亦云，看起来像，实际很干瘪很无趣的鸡汤。但是，没有阅读积累和生活经历文章就写不出来了吗？不是。除了阅读和生活经历外，能促使你写好文章的还有想象。这也是曹文轩在文学创作中提出的观点：个人经验是文学的宝贵财富；虚构让文学有了无限创造的可能性；灵感是知识积累后的突然爆发――曹文轩《我对文学的判断》。学会用最