辩论赛：学历比能力重要 (2).pdf

文凭更为重要!如果你坚持这个观点的话,对方可能以能力是获得文凭的基础为基础来对你进行发问,但是文凭是一个人能力的标志.世界首富现在同样获得了著名大学的文凭.文凭重要体现在它是就业的敲门砖,是就业的前提.能力是需要一段时间来发现的.现在哪个公司会给你那多机会让你来展示.文凭并非只是一张纸,它是你接受教育的见证.一个高文凭的人,素质绝对低不到哪里去.能力是可以培养的.就想一个技能一样.现在的社会是重文凭而轻能力的.因为就业形势的严峻,让你必须站在一个高的起点上.那些只读圣贤书的人难道有错了吗?他们读书是为了什么啊>不就是适应社会吗,不是为了让自已更幸福一点吗,在次看来文凭更为重要.现在社会之中，人才济济，要想让别人认可固然需要能力，可是，要怎么样让他人给你一个展示能力的机会呢？这就是文凭的作用，它是一个人实力的象征，如果是名牌大学的毕业生相较其他学院的毕业应征者就自然有了可以骄傲的本钱，试问当主管面前摆着两份简历一份是来自清华大学，一份是来自不知名的大学，他会选择哪个呢？结果不言而喻，文凭的作用就有如给人镀金的光环，没有了文凭就连开始的机会都没有，又怎么有机会去一展拳脚呢，只能空有能力却无用武之地罢了，因此说，文凭重于能力。中国的教育本身就是问题,有才能不只靠那张文凭,我没上过大学,没受过国家定义的高等教育,但我管理着一群有着大学,本科文凭的人才,我是打工的,我年龄不算大,工作经验也不比他们多,但我却凭的是实力,没渗杂半点关系.牛顿说他之所以伟大,是因为他站在巨人的肩膀上.其实在社会中生存,无论你曾经的功底如何,人生都是在不停的学习和吸收,社会这所大学没有文凭,却对生活的好坏,能力的大小,精神和物质上的拥有有着绝对的影响.现在大学这么容易考，所以我觉得，教育其实某种程度上来说，其实是有所进步的。就我工作接触的单位来看，500强欧美公司，其实还是看重本科文凭的，这并不是说，文凭会给工作带来多大帮助，但是，正规本科毕业，最起码代表这个学生具备了一些基本的素质，这个包括学习能力，人际交往能力，还有英文水平。学习能力和英文我不说，正规院校跟自考的相比，可能最不同的地方，就是正规院校的学生没有办法避免集体生活，很多人，最后都是环境不能适应被淘汰的，例如马家爵就是一个例子。所以，如果想进大公司，想做职业经理人，学历还是很重要的，不求高学历，但是本科毕业是最基本的要求。这可是21世纪了，不是原来的72行挣钱的方式了，而是720行之多的挣钱方式。穷人和富人的思维都是有着极大的差别，才有今天的穷富之分别。而且是差距越来越大，可以想向，自已报有什么心态，就会得出什么样的结果。因此：心太决定了自已的人生，说法是非常正确的。文凭在现行的社会当中固然重要，但是没有能力的支撑，没有能力作为底子，怕是行不通；能力也很重要，但是文凭在现在的社会而言，是一种能力的象征，假若面试填资料，没有好的、高的文凭，人家看都不看多一眼。在现在的社会中，我们应该认识到，要通过自己的能力知识获取文凭，在人生道路上才能取得更好的发展。盖茨并没有太高的文凭，但他的确很有能力，但天底下毕竟只有一个盖茨！在招收新员工时，对于您而言，他或她的实际能力实际上是未知数。那么，您对其考察的主要依据或者说应当将注意力集中在他或她的历史上，已往的业绩。可惜的是，已往的业绩往往并不准确。这时，您的选择余地并不大，除过文凭之外，还能再有别的更好的选择条件吗？文凭是敲门砖能力是精美的玉没有敲门砖就无法展示精美的玉空有敲门砖没法拿出玉更让人耻笑综上所述，文凭是一个人能力的反映，有了文凭你才能更加自信充满希望，文凭代表你的能力。我们都是有了初中毕业证我们才上高中的，有谁没有初中毕业证就上高中的？没有足够的证据证明你的能力，你能上更高一层吗？所以文凭又是水平和能力的象征，是获得别人认可的宝石，所以我方坚持认为文凭比能力重要。话可不能这样说，现代社会注重学历是事实，在所有招聘会上都会有学历要求，能力是在工作中慢慢体现的，而有能力没学历的人招聘者根本不会给他机会，毕竟是先从简历中选择下一轮面试的人。中国职业岗位有限，但是求职应聘的人却是无限，要在无限的人中选出有限的人靠的是什么？看能力？有这么多时间吗？从学历高的人中间选有能力的人已经是选拔的规则，这是中国近几年招聘的状况，也是有能力没有高学历人的悲哀。不管我们再怎么说人的发展靠能力，但是没有人给你发展的机会，又能怎么办？人的能力不是天生的，虽然有水份的学历不少，但是大多数都是靠自己取得的，没有人能肯定有学历的人在就职后不能学好怎么做这一份工作。面对现在的社会现实，先取得高学历再发展才是有效的途径。主席好：今天我们讨论文凭和能力哪个更重要，我方的立场是：对于个人的发展来说，文凭和能力都重要，但是文凭比能力更重要。文凭的定义：在现代社会中，文凭是代表一个人的受教育程度