理解哲学的一把钥匙作文.docx

理解哲学的一把钥匙作文理解哲学的一把钥匙作文由于西式教育形成的逻辑思维惯性，现代人（无论是西方人还是中国人）在理解中华传统哲学时出现了很多偏颇。比如，由于西方历史上曾出现关于世界本原的“四元素说”，便因此把中国的“五行理论”理解为“五元素说”，并由此把中国传统哲学定性为“朴素的唯物主义”。其实“五行”中的每一行并非指的是某一具体物质，而是有其特定的内涵。要理解这一点，必须了解中国人的独特思维方式－－二重抽象。比如“木”（古代即树）行，并非指“树”这一具体事物，更非指“木头”这一物质，而是代表春天，其主要内涵为“生发”（生长发育）。春天一到，树木泛绿发芽，万物一片生机勃勃。古人首先从春天的景象中抽象出“生发”这一概念－－这是第一重抽象。同时，由于最能体现春天特点的是“木”（树），所以古人把“木”的一些具体属性抽掉，而只留下它“生发”的属性，并用以表达“生发”的概念－－这是第二重抽象。经过这两重抽象，“木”脱离了它最初的含义而具有了“生发”的含义，成为“五行”之一。同样，古人从夏天中抽象出“炎上”（炎热向上）的属性，从“火”中也抽象出“炎上”的属性，并用“火”来表达“炎上”的含义。其余各行类似。二重抽象所得的概念与其原来所代表的事物有密切的联系。如木在自然界中生长在土里，并能制约土（固定土壤，贯穿土壤等），于是有“木克土”的关系；木的生长离不开水，于是有“水生木”的关系。但二者又有根本的区别，木行绝不等于就是树这种事物，如树可能是活树，也可能是死树，还可能是别的状态，但只有树的与“生发”有关的属性才能与木行联系，其余属性是不能联系的，即是已经抽掉的属性。二重抽象与传统文化中形象化的方法有相通之处，用“木”来表达“生发”更形象、更直观。但二者又有区别。形象化仅仅是对原概念的解释表达方法，而二重抽象后的概念即是原概念本身。如“十万八千里”可以形象的解释“远”，但并不就是“远”本身。而“木”表示“生发”后，“木”就替代了“生发”而表示“生发”的意义。二重抽象也不是二次抽象。二次抽象是对抽象概念的再一次抽象，如数学就是二次抽象的`产物，“3”是把3只、3头、3个等概念中的其他属性全抽掉，只留下“3”这个数的概念。而二重抽象是两个层次的抽象，首先从万事万物中抽象一次，然后从某一事物中再抽象一次，最后用抽象后的一事物表达万事万物的共同属性。“五行”即是如此。再比如“道”这一概念，首先从整个宇宙中抽象出“宏观整体”这一概念，然后从“道路”中抽象出“途径”这一概念，并用“道”表示“宏观整体”，即“道”是把握万事万物整体的途径。（大致如此，因为道只可意会，用现代语言无法准确描述）在集中传统哲学的《道德经》中，对“二重抽象”多有描述。如《道德经》开篇，“道可道，非常道。名可名，非常名。无，名天地之始；有，名万物之母。故常无，欲以观其妙；常有，欲以观其徼。此二者，同出而异名，同谓之玄，玄之又玄，众妙之门。”意即“道，可以认为是通常所指的道，又不是通常的道。名，可以认为是通常的名（具体事物的名称），又不是通常的名。无，是为天地起源时的状态所起的名字；有，是为宇宙万物的本源所起的名字。所以，要经常无（舍弃具体事物），以便观察天地运行的规律；经常有（包含具体事物），以观察天地运行的结果。（有和无）这二者，本源相同而叫不同的名字，都源于抽象（无是抽象掉所有具体事物，有是指具体事物的全体，而不是指某一具体事物，仍然是抽象），抽象了又抽象，是认识各种奥妙（本源、规律）的门径。”《道德经》中又说“为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为”，意即“做学问要逐渐增加，把握道（宏观规律）要逐渐舍弃（具体事物），即抽象，抽象了又抽象，以达到无为（没有具体事物）的境界。”