论刑法中的法律认识错误.docx

第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*Arabic\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页第PAGE\*MERGEFORMAT14页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT14页论刑法中的法律认识错误论刑法中的法律相识错误随着社会的发展和时代的进步，关于法律相识错误与刑事责任关系的传统观点起先受到人们的质疑。笔者认为应立足于现实社会，敬重历史的精神，坚持客观、全面的观点，从理论与实践相结合的角度重新谛视法律相识错误与刑事责任的关系问题。一、法律相识错误的概念法律相识错误的上位概念是刑法上的相识错误，因此界定刑法上的相识错误是进一步探讨法律相识错误的前提。我国刑法理论的通说认为，刑法上的相识错误是指行为人对自己的行为的刑法性质、后果和有关事实状况的不正确相识，也就是行为人对自己实施的行为的法律意义或者事实状况发生的相识错误。依据这种理解，刑法学中的法律相识错误是指行为人对自己实施的行为在有关法律性质和法律意义的评价上的不正确相识，又称为法律上的相识错误，简称法律错误。而在西方刑法理论上，法律错误是与事实错误相对应的概念，违法性错误或禁止错误是与构成要件错误相对应的概念。不过学者们一般认为，法律错误与违法性错误、禁止的错误具有相同的意义，因此三者往往相互替代[1]。但从严格意义上讲，三者还是有差别的，不同之处主要表现在外延上。法律错误是对法律规范的相识错误，即对自己的行为在法律规范上应受何种评价存在不正确的观念。而刑法规范除了包含犯罪构成的条件外，还包括对犯罪如何惩罚的内容。因此，法律错误既可能是行为人对自己的行为在法律上是否认为是犯罪发生了错误相识，也可能是对其应受的惩罚有不正确的相识。而违法性错误是行为人对自己行为的违法性存在错误相识，即把原来是违法犯罪的行为误认为是不违法或非犯罪的行为；或者是把原来不是违法犯罪的行为误认为是违法犯罪的行为，但不包括对其行为应定的罪名或应受的惩罚存在错误相识的情形。禁止的错误是指行为人对自己的行为是否为刑法所禁止存在不正确相识，即把刑法所禁止的行为误认为不禁止，把刑法不禁止的行为误认为禁止。其含义与违法性错误大致相同。总之，违法性错误或禁止的错误是行为人对自己行为是否违法、是否为法律所禁止存在不正确相识；法律错误除了对这种“违”或“禁”的相识错误外，还包括在明知法或被禁止之后，对应受惩处的相识错误，所以法律错误比违法性错误、禁止的错误范围更宽、外延更广。二、法律相识错误的种类关于法律错误的分类在中外学者中存在争议，我们认为，传统的对法律错误的三分法精确的包含了法律错误的各种情形，解除了应作为事实错误的状况，在体系上更为完备，因而更为可取。按通行教科书的表述法律错误包括以下三种类型：1、行为人出于不知或误会法律把自己实施的非犯罪行为误认为是犯罪行为。这种状况在刑法理论上通常被称为“假想犯罪”或“幻觉犯”，也有学者称之为法律的主动错误。这种法律错误一般包括两种情形：一是把不具有社会危害性的正值合法行为误认为是犯罪行为，例如把正值防卫行为当作犯罪的状况；二是把具有一般社会危害性但不构成犯罪的行为误认为是犯罪行为，例如把盗窃价值不足500元人民币财物的行为当作盗窃罪的状况。2、行为人由于不知或误会法律把自己实施的犯罪行为误认为不是犯罪，即通常所说的“假想不犯罪”或“错觉犯”，也有学者称之为法律的消极错误。这种法律错误一般也包括两种情形：一是行为人相识到自己的行为是具有社会危害性的违法行为或不道德行为，但认为未达到犯罪程度，不是犯罪。例如，行为人与军人配偶同居，行为人认为这只是违反《婚姻法》或违反道德的行为，不是犯罪，而事实