高校教学、科研一体化模式的研究.docx

高校教学、科研一体化模式的研究关于高校教学、科研一体化模式的研究关于高校教学、科研一体化模式的研究毛海涛张万勇[摘要]教学和科研是高校的主要职能，二者之间存在着复杂的联系，而不是像许多人想象的相辅相成、协向发展的关系。教学和科研既相互促进，又相互矛盾，表现出一定的相对性和有条件性，为理顺教学与科研的关系，提高高校教学和科研水平，促进高校为社会经济发展做出更大的贡献，有必要对我国高校教学与科研之间的关系进行深入、系统的探讨，研究和探索实现教学与科研一体化发展模式的路径。[关键词]教学科研一体化模式[作者简介]毛海涛（1971-），男，陕西西安人，西安建筑科技大学，讲师，研究方向为体育教学与训练；张万勇（1967-），男，陕西西安人，西安建筑科技大学，讲师，研究方向为体育教学与训练。（陕西西安710055）[中图分类号]G642[文献标识码]A[文章编号]1004-3985(2010)36-0184-02一、教学与科研的关系1．教学与科研相互促进作用的关系。教学对科研具有促进作用主要表现为：教学有助于老师将科学知识系统化，并为自己的科研活动理顺思路；高校教学环境有助于教师进行创新性的科研活动；教学也可以催生新的科研增长点，培育新的学科。科研对教学具有促进作用。主要表现为：科研有助于革新教学内容，可以有效地提高授课质量；科研有助于驱动老师将科学的思想方法、治学态度向教学转化；科研有助于革新旧的学科，催生新的学科，提高高校教学的知识覆盖面。2．教学和科研相互矛盾的关系。教学与科研的关系并不像人们所期望的那样总是相互促进的。由于种种原因两者之间存在很多矛盾和冲突，原因归纳起来主要有如下几个方面：(1)教学与科研的性质不同。教学与科研的对象、活动方式及成果是不同的。教学是面对学生，传授人类已知的或基本已知的认识成果，老师的主要精力投放在知识的组织和教学方法上；科研是面对问题，进行探索和创新，是为了发展科学。两者的性质很不相同。(2)由于历史和现实的原因，造就了各高校不同的资源配置。由于科学研究活动所需要的投入较高，这就客观注定了只有少数研究型大学或某些研究项目会得到较为充分的经费支持，大多数学校或个人得不到或只能得到少量的经费支持，从而导致了老师普遍开展科研的困难。(3)老师之间存在个体差异。老师这一群体和社会的任何群体一样，其中的个体存在差异，有的擅长教学，有的擅长科研，既能从事教学又能从事科研的老师在整体群体中只有很少的一部分。即使在科研经费充足的条件下，由于老师个体之间的差异，能够将教学与科研完美、理想地结合起来也不容易。(4)教师的精力有限。教师对科研工作的过多投入必然会影响到其对教学的时间投入，反之教学上的过多投入必然影响到科研的时间投入。另外，科研工作对于时间的要求通常是连续不间断的，过多地打断科研工作进程必然影响到科研成果的质量，而教学工作对于时间的要求则是有规律的、间断的，如果长期打破这种间隔规律，肯定会影响到最终的教学效果。(5)高校对教师教学科研评价的导向不同。在目前高校普遍重科研、轻教学的评价导向机制影响下，加之受晋升、考核等因素影响，大多数教师的主要精力都放在了科研工作上。二、构建高校教学与科研一体化的对策及措施高校教学与科研之间有矛盾的一面，又有相互依赖、相辅相成、不可分割的一面。为了促进高校教学与科研之间和谐发展，必须采取有力措施，消解两者之间的矛盾，这就要求我们在许多方面进行相应的调整和改革。1．坚持育人为本，实现教学与科研的和谐发展。高校首先是作为教育机构存在的，它的首要职能是人才培养，是教学，这是高校之所以为高校的原生功能。高校与其他社会机构的根本区别在于它从事高素质人才的培养活动。没有教学活动，没有人才培养，高校就不能称之为高校。因此，人才培养和教学活动在高校中居于基础和中心地位。如果不注重为国家与社会培养高级专门人才，那么高校也就丧失了其存在的价值。是提高高校办学水平和教学质量的关键，科研与教学相结合是为了培养高素质、创新性的人才。科学研究促进人才质量的提升，人才质量的提升也推动着科学研究的深化。高校应当坚持以育人为本，努力实现教学与科研的和谐统一。2．树立教学水平也是学术水平的观念，构建教学科研一体化发展模式，将科研成果和探索精神引入到教学活动中去，并将教学研究纳入科研活动的范围。高校的教学工作具有较强的专业理论性、创造性和实践性。当一名高校救师不难，但要成为一名出色的教师就不容易了，因为优秀的教学活动需要教师具有批判、创新精神。从事科研的教师更容易形成促进学习的教学观，在教学过程中更能以学生为中心，鼓励学生自主学习，以获得对知识的真正理解。因此，为了要进一步促进教学与科研的结合，就要将科研成果和探索精神带入教学活动，并将教学研究纳入科研的范围。将教学水平视为学术水平可以有力地促进高校教学与科研的结