基坑支护中双排桩.docx

基坑支护中双排桩1工程概况1.1场地周边环境HYPERLINK"//www.cbi360.net/hyjd/20170728/84428.html"\h拟建场地位于福州市马尾区快安，拟建场地原为空地、旧宅基地，地势较为平坦开阔，场地西侧紧邻正在施工的三层地下室，地下室外墙水平间距不到4.5m。本工程设有两层联体地下室，地下室周边底板面结构标高为－8.90m(局部－8.70m、－9.20m)，底板厚400mm，下设150厚素混凝土垫层，垫层底标高为－9.45m，开挖深度8.45～8.75m。单桩承台厚1.20m，多桩承台厚1.50～2.00m，至承台开挖深度约10.90m。1.2工程地质条件HYPERLINK"//www.cbi360.net/hyjd/1zt484.html"\h根据勘察野外钻孔取得的地质资料，与基坑开挖有关的岩土层，自上而下分述如下:①填土、②淤泥质土、③粉砂、④淤泥质土、⑤中砂、⑥粉质粘土、⑦粉砂、⑧卵石。本场地对开挖有影响的地下水为赋存于(1)杂填土中的浅部上层滞水和赋存于(3)粉砂层中的承压水，承压水位埋深4.00－5.30m(标高1.10－1.20m)。含水层的平均渗透系数K=6.23－7.61(m/d)。HYPERLINK"//www.cbi360.net/hyjd/1zt470.html"\h2基坑支护设计方案2.1基坑支护方案的选择HYPERLINK"//www.cbi360.net/hyjd/20170615/76470.html"\h(1)若基坑采用内支撑支护，土方开挖施工难度较大，支护造价偏高。(2)除西侧距离相邻基坑较近外，该基坑东南北侧，场地条件较好，可以采用桩锚的支护形式，以节省造价和工期。(3)由于场地西侧条件受限，紧邻另一侧正在施工的基坑，其采用内支撑的支护方式，本基坑若采用锚杆会影响相邻基坑的施工;若整体采用内支撑，则较为浪费;若采用单排桩悬臂支护，变形验算不满足规范要求(见图2、图3，位移达75.66mm，超过福州市建设管理部门相关文件规定)。综合考虑以上因素，除西侧基坑第一级采用放坡及平台卸载，第二级采用双排SMW工法桩+钢筋混凝土圈梁和连梁;基坑其他范围采用外锚式工法桩围护结构，基坑开挖分2级进行，第一级高度约为2m，剩余高度为第二级.第一级按1:0.5放坡素喷，第二级为工法桩与预应力锚索组合支护。典型剖面单排桩支护图如(图2)、典型剖面双排桩支护图如(图4)。2.2基坑支护设计计算(1)双排桩的排间距确定桩长为15m时，桩的排间距分别取2m、3m、4m进行验算，计算结果分别见(图6、7、8、9、14、15)。从上述计算结果可以看出:排间距为2m时，变形最大较大达46.36mm，不满足要求;排间距为3m，4m的变形分别为31.27mm，32.61m，均能满足。排间距为4m时，对于计算结果影响不大，但连梁的造价增加，由于场地条件受限，排间距不宜采用4m。因此，排间距取3m较为合适。(2)桩长的确定桩的排间距为3m，桩长分别取12m、15m、18m进行验算，计算结果分别见(图10、11、14、15、12、13)。由图及计算结果可以看出，桩长12m，15m，18m时，分别对应的前排桩变形分别为46.30mm，31.27mm，27.54mm，桩长12m，变形不能满足;桩长15m，18m变形均能满足要求，桩长18m对计算结果影响不大。故桩长取15m较为合适。通过以上计算与分析，本基坑支护的双排桩桩长取15m，桩排间距取3m，较为合理。HYPERLINK"//www.cbi360.net/hyjd/20160525/40222.html"\h3基坑监测本工程按上述设计方案实施，于2014年支护及地下室施工顺利完成并回填。通过在基坑周边埋设深层土体水平位移(测斜)，支护结构在深度方向的变形情况如(图16)所示。现场实测前排桩最大变形量为38.09mm，深度为0.5m;计算结果显示，前排桩最大变形量为31.27mm，深度为0.0m。现场监测的结果与理论值之间的比较可得以下的结论:(1)前排桩的最大变形量与计算结果较为吻合，但偏大一些。(2)前排桩的变形趋势与理论较为一致，呈“开口型”，最大变形量的位置接近基坑坑顶位置。(3)桩顶的监测值比理论稍大些。(4)通过与现场监测的结果进行比较，采用该简化计算模型进行分析，是具有一定的可靠度。4结论与建议HYPERLINK"//www.cbi360.net/zhb/14/"\h(1)与悬臂单排桩相比，双排桩支护结构能有效地控制基坑侧向变形和减小桩身弯矩，减少基坑开挖工程对周边环境的影响。但在周边环境特别复杂的情况，必须与挖土施工方案相结合，才能最大程度的发挥双排桩支护结构的性能表现。(2)增加连梁刚度，可使前、后排