张学良为何不战而放弃东北.doc

张学良为何不战而放弃东北？摘要：对于锦州之战张学良放弃东北一事网友们众说纷纭，有人说他做的对，因为日军的强大和中国军的落后会必然导致战争的失败，放弃东北有利于保存军事实力；但有些网友表示张学良弃东北一事堪比九一八事变时的不抵抗政策。这个问题一时间成为了大家讨论的热题，当然张学良也做过解释，但究竟是怎么一回事呢？让我们细细追溯。关键字：锦州之战不抵抗政策的1932年1月3日，日军未发一枪，占领九一八之后东北边防军司令长官公署和辽宁省政府所在地锦州，张学良部不战撤入关内。当时东北的HYPERLINK"http://www.tiexue.net/"中国军事力量，按照日军分析为--黑龙江省正规军1.5万，准HYPERLINK"http://www.tiexue.net/"军事部队1.8万，吉林军5.5万（其中熙洽率领的两万军队已经投降），锦州的辽宁军19.5万，是东北军的主力。然而，完整的黑龙江省还在马占山手中（锦州失守时，马虽然已经放弃齐齐哈尔，依然在海伦重建黑龙江省政府，顽强抵抗）。吉林虽然熙洽投降了，但是丁超等部抗日武装具有相当实力。特别是东北军主力还在辽南的锦州，辽左一带反日运动蜂起。即便是沈阳，臧式毅被囚禁也五十余日顽强不屈。这样看来，我方实力还是有。看日本史料，九一八事变后，日军内部有强硬派，也有对东北军颇为忌惮的保守派。即便是军中，权力最高的参谋本部也是倾向保守的。分析一下，九一八以后，其实局面并不是完全不可控制。锦州之战，只要张学良摆个抵抗的架子，关东军就会内外交困--外，锦州并不是很好打的，马占山一万多人给日本人造成的麻烦已经够大，如果张学良近二十万军队在锦州和关东军打起来，可不是那样容易拿下来的；同时，关东军自己是在违背命令的情况下进军，这种情况下，要想打下去，只有不断的胜利，否则只要有失败，就不可避免内部的分裂。但是张学良居然一枪不发从锦州撤退了。张学良在日军压力面前，渐渐承受不住，终于借口等待调停，发表声明，撤出锦州，并在1月2日完成撤军。日军于1月3日占领锦州，兵不血刃。张学良曾经解释不愿意在锦州打的原因，一个是没有中央支持，怕打不赢；一个是不愿意部下白白牺牲，不过这是书上讲的。其实还有段没有公开的历史，在东北军撤退回关内内之前，和关东军曾经打过一丈，输了，张学良认为抵抗只能是无谓的牺牲，当时的中国军队装备战术都很落后，根本打不过日本人，所以就撤回来了.从日军方面来说：首先，日军得以全力向北。马占山为主的黑龙江省既失去精神上的支持，又失去辽宁方面军事呼应的可能，成了地地道道的孤军，终于被日军击破，东三省彻底落入日军手中。东北各地自发的抵抗力量失去了政府的有效协调和指挥（也失去了对于政府的信任），明眼人一看可知已经难免各个击破的命运。同时，东北的人心，也陷入失望和低沉，不复有抵抗的意志。其次，关东军越发猖獗。在日本政府中，由于占领东三省意料不到的顺利，激发了日本强硬路线的疯狂。日本人的性格，是最初投入的时候“高抬脚，轻落足”，所以今天投资机会上往往落后他国。但是一旦成功，就会进入一种癫狂的兴奋状态，不顾一切的蛮干。甲午战争、珍珠港，无一不是如此。就日军方面来说：锦州撤退的时候，蒋介石已经下野，孙科等国民党中央巨头虽然没有足够的力量支持张学良的作战，但至少是希望他进行抵抗的，把责任推给国民党未免牵强。锦州的弃守，应该是张学良自己的决定。九一八事变，可以归结为缺乏经验的张学良在仓促间不能良好判断局面。但是锦州完全不同，锦州问题上没有猝不及防的问题，应该说反映了张学良和东北军高级将领的能力和认识存在局限。窃以为，这是张学良在东北问题上最大的失误，甚至超过九一八事变时的不抵抗。他的不抵抗政策对我国东北人民造成了严重的身心伤害。参考文献：中华网————————军事专题搜狐社区———————军事历史百度贴吧—————————度娘