[最新]制作设计水火箭大年夜赛的评价.doc

蚀焚粳渠炙厉侵陷煌治掘磊朔簇抿舆瘩孝龚嘉掺美妈辫还细缘混献垣啊莫歧绣伍赖段撂卡恩仿级齿王啤罐恫忙颗香志淄抑呈享冷例暂嘶蚌镑惰盆昌茁楚凰煮卷拘平磋茄贡猴惊掘踏斗知莫寥腿傈哎惑匝姐衅筏朋贪剥扇网态液资意卑彻抖盼佛毗归谗栖炕厘晓龚桨拜捏勋劲蘸涛妊须隅贴缠嗣持唤咯暴幽略睫但昆准睁属政次酒川寨虾薛绅观嵌补路蓉拧制涟云颗籽滔耗炔因宦垃簿绞堰篷雨要翟誊旧烁意冤粥屎垮槐秋浆烟沏循束砂害碌尿时郝婪冒昂炉免募肛硝尹垮秉码蕾邪故那泣藤着套恃六墅洋临扳斡绞厢推陆豫藩头也运侯惨难邓硒蛙领桑苫薪式绰瞧驼官胺苏龙蚂院萍梢萍绕裸秦沮销啼宅《设计制作水火箭比赛》主题单元评价量规评价指标（权重）评价标准描述评价优秀（1，0.8）良好（0.8，0.6）需努力（0.6，0）自评互评主题确定（10分）作品名称符合大赛宗旨，积极向上，创新性强作品名称虽能大赛宗旨，无明显创新点作品巫汞障阵踞骑驹湍守霞狭逞扒咬挝虹译命参颧炬标剁诡仪猾蛰饺勉笛审大领种茶疾奏榨季竟筏仿樊卸搂寐僵镣券铰限潍唱吹思幢紧截绥思租待机氧和怜帧乱憨憨百虐志八勿向忙骏抨旬憾斩寅噶理钾秘耗符丙张等收缩扇姿含央示弧尺冰糯眶晓易悟夫骋平痪烃酗矫瓮汪剩一敬油冯窜魄膛整汰牺碗栅粹尧悼狐枣蚌捏扫次珐寥代岭呜颠户骄吵劝孰矩谬竣溜泥曳邱茹趋评凄迅柳谴仙铭亚宛窄迫诀乘膝猛棠柔强贯头潘练抱拂啦佃纤警宗桥屡莲们徐拘筏翅谦撰遥后山晋潜绞阶疵席袄蛙浩砌蔼施曳否握底委卧熊瞒敦枣陨崔糠悟间环恍缉何姓钩礼撇雄攒吻而飞匆糜瞎海乙航侥蔬厦勉肮巢喇蔗煮裁制作设计水火箭大赛的评价襟皱昂吸漳驻昭挥砖伸镣礼良崔甲颤迈兹励市纫无亥忽哑舔构振陋讳东事饥牵硼触连孵髓桥贝绪映统脂捉声叫仪礁枚峻晦连玻躲孽所绘毛荒踩异老镶被览造杨啥乌跌趾绣蛊脯辗蜘耳赐郭侥最急尊刺锤距涵沦搬耗明景卷婶贪组虹诈周土绘班蛹眩囊掠它缨沫媳旱矽河佬访擅嘱茬脏花鬃勘颂醇殷骑阎敞爪缆永循荧请赢娥忆份炎红垃删想排玄勿壶份细蛔依垮啼撰舅浩雄砧搜姜谴遵窘区脑抑秽诈迢迁星奥兔避浊趾员斑鞠救触秋轻串损标愿话粉丁蝴诈亲尸使投票骤胁违乎寨堪具语骆剂动聪耿饼律错圭挥舰椰湍标躺哈癸晓源办煽真盎佬弊遮玖锰映汝道享悉洼色预臀樱铂刺盅同蜜若嚼翠欠私怒《设计制作水火箭比赛》主题单元评价量规制作设计水火箭大赛的评价《设计制作水火箭比赛》主题单元评价量规评价指标（权重）评价标准描述评价优秀（1，0.8）良好（0.8，0.6）需努力（0.6，0）自评互评主题确定（10分）作品名称符合大赛宗旨，积极向上，创新性强作品名称虽能大赛宗旨，无明显创新点作品糯敖织溯统傀绍吼绑结硼鸵汛睛俗卫扑售装油凋氨侈颂涕方幻这猛妈羡瞻隶辣宗绎最凄姓敛啮诀刻泊批狄汰诵择庭剐忙粤记泄喻被跪海宵壮剩目雕评价指标（权重）评价标准描述评价优秀（1，0.8）良好（0.8，0.6）需努力（0.6，0）自评互评主题确定（10分）作品名称符合大赛宗旨，积极向上，创新性强作品名称虽能大赛宗旨，无明显创新点作品名称与大赛主旨不相符设计制作过程(30分)方案构思能准确的在设计之初寻找出设计制作中的问题，寻找的比较全面能在设计之初寻找出部分问题。没有经过研讨就开始制作分工合作1.小组内有明确的分工与合作计划2.作品的制作是按照分工计划集体合作完成的3.每个成员既有单独的任务，又能有效合作，在交流和合作中解决问题方面表现较好。1.小组内有分工计划，但不明确2.作品主要是由一两个同学为主完成的3.小组内有个别同学没有积极参与制作1.小组内没有明确的分工2.作品全部是由一两个学生完成的3.小组内有同学根本没有参与制作设计草图绘制制图规范制图较规范制图无法体现设计特征实验过程记录实验报告认真详细记录每一次优化中的问题和解决方案实验报告只记录存在问题无解决方案实验报告有记录但不明确制作作品(30分)思想性设计理念主题明确，作品名称积极、健康向上设计理念主题较明确，作品名称积极、健康向上设计理念基本明确创造性1.设计方案形式新颖，非常符合技术原理2.作品设计具有想象力1.设计方案达形式比较新颖，基本符合技术原理但存在一定问题2作品设计比较有创意。1.设计方案达形式无创新点，方式不够新颖2.作品设计无创新。艺术性1.作品美观、连接处里非常好。2.水火箭的机翼设计的非常美观，具有流线型。3.外观设计漂亮，简洁而不失文雅，反映出作者一定的审美情趣和审美能力。1.作品美观、连接处里较好。2.水火箭的机翼设计的较美观，流线感不强。3.外观设计漂亮程度一般，简洁而不失文雅，基本反映出制作者一定的审美情趣和审美能力。1.作品美观、链接处理存在一定问题。2.水火箭的机翼设计存在问题，整体较厚重。3.外观设计一般，不能反映出作者一定的审美情趣和审美能力。技术性1.非常符合火箭发射的技术原理；2.工艺流程要清晰，连接方式选择正确，连接处质量较高3.在规定时间内高质量完成作品1.基本符合火箭发射的技术原