高层建筑生活给水系统给水方式的选择.doc

精品资料网（http://www.cnshu.cn）25万份精华管理资料2万多集管理视频讲座精品资料网（http://www.cnshu.cn）专业提供企管培训资料高层建筑生活给水系统给水方式的选择摘要：通过高层建筑生活给水系统各种给水方式的分析比较认为根据具体情况采用高位水箱减压给水方式或几种给水方式的结合在目前是比较经济合理的给水方式。选择给水方式是高层建筑生活给水系统设计的关键它直接关系到生活给水系统的使用和工程造价。对于高层建筑城市给水管网的水压一般不能满足高区部分生活用水的要求绝大多数采用分区给水方式即低区部分直按由城市给水管网供水高区部分由水泵加压供水。就目前我国城市给水状况而言水压一般可满足建筑五～六层的生活用水要求高区部分的供水应根据具体情况确定。《建筑给水排水设计规范》（GBJ15－88）（以下简称《规范》）第2.3.4条规定：“高层建筑生活给水系统的竖向分区应根据使用要求、材料设备性能、维修管理、建筑物层数等条件结合利用室外给水管网的水压合理确定。分区最低卫生器具配水点处的静水压住宅、旅馆、医院宜为300～350KPa；办公楼宜为350～450KPa。”因此根据《规范》规定的分区给水静水压兼顾消防给水系统的给水方式高层建筑生活给水系统高区部分应进行合理的竖向分区。高区部分可以采用的分区给水方式有：高位水箱给水方式；变频调速水泵给水方式或气压罐给水方式。《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045－95）第7.4.7条规定：“采用高压给水系统时可不设高位消防水箱。当采用临时高压给水系统时应设高位消防水箱……。”我国目前消防给水系统中临时高压制居多一般高层建筑都设有高位消防水箱。在高位水箱有效容积增加不多的情况下生活贮水与消防贮水同时贮存于一个水箱中这既经济又便于管理。高位水箱具有稳压作用使冷热水系统水压保持平衡方便洗浴。变频调速水泵不能满足消防贮水量存在小流量和零流量供水问题同时变频控制股价格较高在高层建筑中采用较少。气压罐给水方式的主要缺点是气压罐调节容积小同样存在不能满足消防贮水的问题一般作为消防给水系统中的经常性增压设备对于高层建筑生活给水一般用于少数楼层水压不足时的增压。由于以上诸多原因目前绝大多数高层建筑采用高位水箱给水方式尽管高位水箱存在增加建筑荷载和防止生活用水受到二次污染的问题。高位水箱给水方式可根据《规范》要求采用高位水箱减压给水方式、高位水箱并联给水方式或高位水箱串联给水方式或者根据具体情况采用几种给水方式的结合。其中高位水箱减压给水方式利用减压水箱和减压阀减压。减压水箱占用一定的建筑面积并且增加了防止生活用水二次污染的困难有噪音影响。减压阀造价虽然较高但占地面积大大减小不影响水质而且无噪声国内减压阀产品质量提高性能可靠故采用减压阀减压方式的日渐增多。高位水箱给水方式在实际应用中可以按以下情况考虑。1、建筑高度50m左右的高层建筑高区部分可采用贮水池——水泵——屋顶水箱——减压阀给水方式。如果低区部分对供水安全要求较高可以直接从屋顶水箱引下一根立管至低区管网该立管上设电动阀门和减压阀平时电动阀门关闭在城市给水管网停止供水时打开电动阀门向低区供水。如图1所示。此方式供水安全可靠充分利用了城市管网的水压节省能源。这种方式普遍采用。2、建筑高度50～80m左右的高层建筑高区部分可采用贮水池——水屋顶水箱——减压阀给水方式（见图2）或高位水箱并联给水方式（见图3）。并联给水方式各分区为独立的给水系统供水安全可靠水泵集中布置便了管理维护运行动力费川省。但走必须设水泵——水箱两套设备增加了水泵和水箱占用的建筑面积造价增大这在大城市尤为显著。减压阀给水方式系统简单设备费用少占地面积小管理维护方便。但是其供水安全性比并联给水较差运行动力费用较高。目前我国各地供电情况逐步改善电费比较适中采用高位水箱分区减压给水方式具有较大优越性。这种情况病区部分有两个分区。此种方式应用较多。如由重庆建筑大学设计的重庆医科大学附属第一医院外科大楼总建筑面积37756m2地下有两层地上有二十三层建筑高度89.1m。生活给水系统采用分区给水方式四层及四层以下由城市管网直接供水五层及五层以上由贮水池——水泵——屋顶水箱——减压阀减压给水高区部分有两个分区。3、建筑高度批80～110m左右的高层建筑高区部分推荐采用高位水箱分区减压给水方式即贮水池——水泵——屋顶水箱——减压阀给水方式如图4所示。也可以采用高位水箱并联给水方式。这种情况高区部分有三个分区。4、建筑高度超过110m的高层建筑最高分区水泵扬程将会很大压水管线很长为避免这种情况应采用高位水箱串联给水方式（不设中间水箱时采用中间接力水泵方式）。推荐采用高位水箱串联给水与减压给水相结合的方式即如图5所示。这种情况将出现一个或若干个中间水箱