水电站进水口高边坡稳定性分析.doc

水电站进水口高边坡稳定性研究分析对进水口高边坡工程地质特点的分析，采用多种分析方法对高边坡的稳定性进行计算，提出对其处理方案。其分析思路和成果供其他类似的边坡治理提供了一定的经验和思维方法。关键词：堰塞湖、高边坡、高烈度区、稳定安全系数1.前言水电站位于四川省阿坝藏族羌族自治州茂县较场乡(现为叠溪镇)境内，岷江上游太平至两河口河段，是该河段梯级开发方案规划的第二级电站。该电站设计装机容量18×104KW。电站主要建筑物有大坝、引水隧洞及厂房等。电站大坝即为1933年叠溪地震所形成的小海子天然堰塞坝，引水隧洞进水口位于小海子天然坝址上游右岸，距坝址约150m。隧洞总长6.76km，进水口底板高程2130m，为园形有压隧洞，设计洞径6.0ｍ。引水隧洞进水口地段边坡总高度达700m以上，由于断层和裂隙发育，岩体风化卸荷强烈，加之又处于高地震烈度区，因此，进水口边坡的稳定问题一直是本工程从可研到技施阶段所研究的重大工程地质问题之一。2.边坡所处地质环境2.1地形地貌进水口位于坝址区右岸，边坡总体走向N40~50°W，倾向NE，坡脚高程2130m，坡顶高程2860m。其中高程2130~2300m段坡高170m，坡角50~60°，局部达70°；高程2300~2540m段坡高240m，坡角20~30°；高程2540~2860m段坡高320m，坡角30~50°。边坡坡角总体趋势上、下部较陡，中部平缓。缓坡段高程2350~2540m相当于岷江Ⅳ~Ⅴ级阶地，阶地后缘发育一宽缓冲沟，切深20~30m，长200~300m。见平面地质图1。2.2地层岩性进水口边坡除缓坡地段分布有第四系覆盖层外，其余地段基岩裸露，出露地层为T2z及C+P层结晶灰岩、变质砂岩夹千枚岩。第四系覆盖层厚20~50m，上部为粘土厚5~10m，下部为孤块碎石夹亚砂土。2.3地质构造与地震工程区处于松潘—甘孜褶皱带之较场弧形构造带内，褶皱及断裂构造发育。进水口边坡位于较场倒转向斜核部，岩层产状N60~90°W/SW∠30~40°~N55~90°E/SE∠30~60°，图1取水口平面地质图其岩层走向与边坡走向呈小角度相交，倾向坡内，构成层状结构反向岩质边坡。由于进水口边坡段位于较场弧形构造带中心部位，且位于1933年叠溪地震震中位置，因此，其地质构造复杂，断层及裂隙发育，进口岸坡岩体中分布断层共5条，均为逆断层，挤压紧密，少见架空现象，其特征见表1。其中规模较大的断层有F1和F8两条，经取样测龄鉴定，两断层均属中更新世活动断裂。断层特征一览表表1断层编号产状厚度（m）破碎带物质可见长度（km）F1N70~80°W/SW∠55~70°10~15断层糜棱岩、角砾岩9.0F8N60~80°W/SW∠30~40°39断层碎裂岩、角砾岩夹糜棱岩1.6~2.0f9N55~80°E/SE∠30~50°8断层碎裂岩、角砾岩0.3~0.5f10N55~80°E/SE∠30~60°11断层碎裂岩、角砾岩0.3~0.5f11N60~80°E/SE∠40°11断层碎裂岩、角砾岩0.3~0.5边坡岩体除层面裂隙外,构造裂隙主要发育下列两组：①N71~80°E/NW∠64~72°；②N70~80°W/NE∠62~78°，其中①组与岸坡斜切，②组与岸坡走向近于一致，倾向坡外，倾角大于岸坡坡角。历史地震对工程区的最大影响烈度为Ⅹ度，根据四川省地震局对本工程区地震安全性评价报告，确定本区地震烈度50年超越概率10%为Ⅸ度，故地震基本烈度为Ⅸ度。2.4岩体风化卸荷特征进口边坡岩体风化卸荷作用强烈，岩体完整性差。据钻孔及平硐揭示，岩体强风化带厚7~20m，岩体多呈碎块状散体结构，纵波波速Vp一般2000~2100m/s；弱风化带厚20~30m，岩体呈碎裂结构，纵波波速Vp一般2100~2300m/s。卸荷带水平宽度40~60m，其强、弱卸荷带下限与强、弱风化带下限基本对应，卸荷裂隙多顺坡展布，开口0.1~1.0cm，充填泥质及碎屑，可见延伸长度3~5m。据天PD7、天PD8平硐揭示，在边坡高程2240~2300m分布卸荷松动变形体，水平宽度30~60m，该段属卸荷倾倒—松动型蠕动变形边坡，且在后期强震作用下已产生明显位移，致使变形体下部挤压紧密，上部架空明显，覆盖在变形体之上的湖相层理状粘土亦随之变位(粘土层纹倾角10~15°不等)。2.5水文地质边坡地段由于断层及构造裂隙发育，岩体破碎，富水性差，致使山体内地下水位较低，据天ZK1、天ZK4及天ZK29钻孔资料，地下水位高程2145.71~2146.52m，低于同期小海子水位(2147.85m)1.33~2.14m，表明右岸岸坡属地下水低洼带。3.边坡稳定性分析3.1边坡分区及潜在滑移面的确定根据边坡地形、岩体风化卸荷特征及结构面组合情况，将边坡从上到下大致可分为A、B