明清君主专制的加强.doc

明清君主专制的加强无锡市第六高级中学何雪我们在电视上看到过很多的有关清朝宫廷的影视剧，看到自王公大臣以下，在皇帝面前都自称是“奴才”，唯唯诺诺的，奴性十足。那么，明清时期的政治机构具体是怎样的，这样的政治机构又体现了专制皇权的哪些统治特点呢？本课，我们就具体来学习这一方面的内容。通过前面几课的学习，我们已经知道，专制主义中央集权制度是在我国封建社会占统治地位的政治制度。该制度经过了秦汉、隋唐、宋元等阶段的不断发展，至明清时期达到了顶峰。一、宰相制度的废除明朝建立后，中国的封建社会就开始步入了它的晚期。地主阶级更加的腐败，社会矛盾也日益尖锐。为了稳定和巩固封建统治，明朝的开国皇帝明太祖朱元璋对政治体制进行了改革。那么，明太祖分别采取了哪些措施来加强中央集权呢？明太祖加强中央集权的措施。其一，集中地方权力于中央。具体表现为废除元朝行省制，在地方设“三司”，即布政司、都指挥司、按察司。1376年（洪武九年）分全国为十三承宣布政使司，每司设左、右布政使，为一省的行政长官。布政司俗称藩司，布政使俗称藩台。都指挥司：五代宋元时期即有都指挥使，均为统兵将领。明朝设都指挥使司，掌管一省的军政。按察司：唐朝就有。唐景隆二年（708年）置十道按察使。宋以诸路转运使兼按察，专主巡察，别有提点刑狱官。元置提刑按察使，后该为肃政廉访司。明朝仍建提刑按察使司，以按察使为一省司法长官。三司分别掌管军政、行政和财政，并分别隶属于中央有关部门。同学们思考以下，废除行省制，地方设三司，直接隶属中央，这样一来，会产生什么样的影响呢？地方权力集中到中央，使得通领中央各部门的宰相手中的职权也随之扩大，这必然与皇权发生冲突，废相也就再所难免。因此，明太祖加强皇权的另一相重要措施就是：集中央权力于皇帝。具体表现为废除丞相制，权分六部。1380年，明太祖以“谋危社稷”为名，杀死了当时的宰相胡惟庸。同学们一起来看【历史纵横】的内容。从中，你们来总结下胡惟庸之死的直接原因是什么？直接原因是因为他结党营私、骄恣擅权。那么，从根本上来说呢，则是反映出了皇权与相权的矛盾，宰相制度防碍了皇权制度的高度集中。于是，明太祖在处死胡惟庸的同时，下令废除中书省和丞相，权分六部，并直接对皇帝负责。并且规定，以后子孙不准再里宰相。【学思之窗】1.你认为，应该怎样评价明太祖的这种规定？说说你的理由。解题关键：评价明太祖废除丞相的得失。思路引领：结合在中国历史发展过程中，相权与君权的关系，说明明太祖为什么要废除丞相制度。从皇权专制的发展和明太祖建立明朝的社会背景两个角度分析明太祖此举的目的。阐明观点，评价明太祖废除丞相制度是否明智。答案提示：废丞相，权分六部，皇帝操权柄，有利于防止权臣专政，巩固统治；有助于多民族国家的统一和巩固。缺少制约君权的机制，社会兴衰维系于皇帝个人素质；有助于君主独裁专制。[回忆]宰相制度在什么时候被确立。秦朝开始。宰相制度对中央集权制度有什么样的作用？宰相在我国封建社会中央集权制度内部可发挥双重作用：积极作用：既可以辅佐皇帝，帮助皇帝处理政务，决策机要；消极作用：也可能因权力过重而威胁君权，造成深刻的君相矛盾。在中国历史上延续一千多年的宰相制度被废除，君权专制达到了空前加强，这固然可解决君相矛盾，但也必然导致皇帝负担的加重，军国大事均由皇帝个人裁决，难免偏颇、草率。为解决这个问题，明太祖采取了一个补救措施，即设立内阁。二、内阁的创立如前所述，明太祖忌大臣权重，自洪武十三年杀胡惟庸后，不设宰相。但“政皆独断”却又造成政务丛集于一身的矛盾。据统计，洪武十七年（1384年）9月14日至21日，内外诸司奏事札达1660件，共3391事，即朱元璋平均每日要处理奏章207件、411事，以致“星存而出，日入而休”仍无法处理好，遇到大事，更深感“密勿论思不可无人”。于是在洪武十五年（1382年），朱元璋设殿阁大学士，主要工作就是收阅奏章，批发文稿，协助皇帝办理政务。明成祖时，选翰林院的讲读、编撰等入文渊阁，参与机密事务的决策。由于，文渊阁处在宫内，阁臣又常在殿阁随侍皇帝，所以称为内阁，成员五至七人。内阁制度正式确立。明中叶以后，明宣宗授予内阁大学士替皇帝起草批答奏章的票拟权。内阁的职权逐渐加大，兼领六部尚书，成为皇帝的最高幕僚兼决策机构。后来内阁地位日益提高，万历年间的首辅张居正更是权倾朝野。[首辅：由于阁臣同时有三五人之多，须有一人总其责，于是便有首辅、次辅之分。]结合有关【历史纵横】的内容。【学思之窗】2.有的学者以张居正为例，认为明朝的内阁首辅是宰相。你认为这种看法对吗？解题关键：相权与阁权的区别。有的学者认为：判断宰相的标准在于是否拥有宰相权力，宰相权力主要有两项，一是参谋最高决策权，即对皇帝的最高决策进行参与谋议。一般地说，皇朝的最高决策是宰相谋议，皇帝决断的结果。二是总领最高行政