2022年2022年全球立体车库技术龙头企业市场竞争格局分析 东杰智能VS三浦车库.docx

独家2022年全球立体车库技术龙头企业市场竞争格局分析东杰智能VS三浦车库HYPERLINK"https://stock.qianzhan.com/hs/zhengquan_300420.SZ.html"\h立体车库行业主要上市公司：五洋停车(300420)、东杰智能(300486)、三浦车库(838357)、润邦股份(002483)、齐星铁塔(002359)、鸿路钢构(002541)等。本文核心数据：东杰智能、三浦车库专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：立体车库及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年1月23日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球立体车库市场竞争格局：东杰智能VS三浦车库根据中国重型机械工业协会停车设备工作委员会发布年度榜单数据显示，2019-2020年，我国机械式停车设备行业十佳企业变化较为明显，其中航天汇信、东杰智能、茂源停车、赐宝停车以及精智机器等五家企业连续两年入选机械式停车设备行业十佳企业。2020年，全国机械式停车设备销售收入为165.3亿元，其中东杰智能收入为10.35亿元，占比为6.26%;伟创股份收入为10.13亿元，占比为6.13%;天辰智能收入为3.25亿元，占比为1.97%;三浦车库收入为1.06亿元，占比为0.64%。2、东杰智能VS三浦车库-立体车库技术布局对比情况1)东杰智能VS三浦车库-立体车库专利申请量及PCT申请量对比：三浦车库遥遥领先在立体车库专利申请量方面，三浦车库立体车库专利申请总量领先，达到124项，且PCT专利申请为0项;东杰智能立体车库专利申请总量为52项，PCT专利申请为0项。从趋势上看，2010-2021年，东杰智能在立体车库领域专利申请量均在追赶三浦车库。2020年，三浦车库立体车库专利申请量为46项，东杰智能立体车库专利申请量为15项。2021年，三浦车库立体车库专利申请量为19项，东杰智能立体车库专利申请量为0项。2)东杰智能VS三浦车库-立体车库专利市场价值对比：三浦车库专利市场价值更高三浦车库立体车库专利总价值高于东杰智能，三浦车库立体车库专利总价值为46.15万美元;而东杰智能立体车库专利总价值为36.87万美元。在专利价值分布方面，东杰智能和三浦车库大多数立体车库专利价值均主要集中在3万-30万美元。3)东杰智能VS三浦车库-立体车库专利申请地域对比：中国为两者主要布局区域目前，三浦车库和东杰智能的立体车库专利申请区域主要集中在中国，两者在中国申请的立体车库专利数量分别为124项和52项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。4)东杰智能VS三浦车库-立体车库专利类型对比：三大专利类型三浦车库均高于东杰智能三浦车库立体车库专利申请类型以发明专利为主，发明专利为39项，实用新型有55项，外观设计专利30项;东杰智能的发明专利有25项，为26项;外观设计专利1项。5)东杰智能VS三浦车库-立体车库专利技术构成对比：两者者布局的第一大细分领域一致目前，“停放汽车、铁路车辆，飞机，船只或类似车辆的建筑物，例如，汽车库(用作车库的帐篷入E04H15/00;自行车架入B62H;陆上船坞入B63C15/00;由地层支护面的结构入E01C;地面上停车场的标记入E01F9/00;一般的建筑物构造入E04B1/00)[2006.01]”为东杰智能和三浦车库的第一大立体车库技术细分分布领域，两者者在这一领域的专利申请量分别为49项和81项。两者其它重点细分立体车库技术布局情况如下：从立体车库专利聚焦的领域看，目前三浦车库的立体车库专利聚焦主要聚焦于;立体车库、升降横移、地面层、支撑杆、智能库、横移小车、组合式等;东杰智能的立体车库专利聚焦领域主要在立体车库、垂直循环、横移台车、存取车、载车板等。6)东杰智能VS三浦车库-立体车库重点专利布局对比：东杰智能重点布局的专利被引用次数较多在重点专利布局上，东杰智能重点布局的专利为“立体车库中的智能车辆搬运器”，该项专利被引用次数8次，专利家族规模为1项。三浦车库重点布局的专利为“一种立体车库的充电接头装置”，该项专利被引用次数7次，专利家族规模为1项。整体来看，东杰智能重点布局的专利在专利被引用次数上均较三浦车库多。注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。②分析偏好选择[每