独家飞利浦VS平安科技智慧健康技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等).docx

独家飞利浦VS平安科技智慧健康技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)HYPERLINK"https://stock.qianzhan.com/neeq/zhengquan_832916.OC.html"\h智慧健康行业主要上市公司：平安好医生(01833.HK)、京东健康(06618.HK)、阿里大健康(00241.HK)等HYPERLINK"https://stock.qianzhan.com/us/zhengquan_PHG.N.html"\h本文核心数据：飞利浦和平安科技专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：IPC分类号为G16H和G10L25/f;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计。4)统计截止日期：2022年4月21日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、中外智慧健康的碰撞：飞利浦vs平安科技飞利浦和平安科技分别是全球和中国在智慧健康行业的佼佼者，飞利浦为全球/中国智慧健康行业专利申请量最多的企业，而平安科技则是在中国智慧健康行业专利申请量仅次于飞利浦的智慧健康行业的领军人物。2、飞利浦V.S.平安科技智慧健康技术布局对比(1)专利申请量对比：飞利浦遥遥领先不过，在智慧健康专利申请量方面，飞利浦智慧健康专利申请总量是平安科技智慧健康专利申请量的3倍多，而飞利浦的PCT申请量则是平安科技的5倍之多。从趋势上看，2010-2020年，飞利浦在智慧健康领域专利申请量每年均比平安科技多，但平安科技自2017年开始发力，直至2021年，平安科技实现反超。2015-2021年间，飞利浦在智慧健康领域的专利申请量整体呈波动增长趋势，而平安科技后来者居上后同样呈现专利申请量下滑的趋势。2021年，飞利浦和平安科技在智慧健康领域的专利申请量分别降为106项和131项。(2)专利市场价值对比：飞利浦专利市场价值更高飞利浦智慧健康专利总价值高于平安科技极多，但两者的平均技术价值和平均时长价值相差不大。在专利价值分布方面，两者大多数智慧健康专利价值主要集中在3万-30万美元。(3)专利被引用对比：飞利浦被引用次数较多在专利被引用次数方面，Top10智慧健康领域被引用专利中，飞利浦被引用的智慧健康专利数量较多，上榜的共6项专利，共计被引用170次;而平安科技上榜的智慧健康领域被引用专利4项，共计被引用62次。(4)专利申请地域对比：飞利浦和平安科技分别以美国和中国为主要地区目前，飞利浦的智慧健康专利申请区域主要集中在美国，而平安科技则在中国，但飞利浦在中国的专利申请数量也亦高于平安科技。飞利浦和平安科技在美国申请的智慧健康专利数量分别为1098项和21项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(5)专利技术构成对比：分别聚焦于不同领域HYPERLINK"https://stock.qianzhan.com/hs/zhengquan_601519.SH.html"\h目前，“G16H50专门适用于医疗诊断，医学模拟或医疗数据挖掘的ICT;专门适用于检测、监测或建模流行病或传染病[2018.01]”均为平安科技和飞利浦的第一大智慧健康技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为593项和267项。两者其它重点细分智慧健康技术布局情况如下：从智慧健康专利聚焦的领域看，目前两者的智慧健康专利聚焦领域较明显，飞利浦主要聚焦于计算机、处理器和数据库等;平安科技智慧健康专利聚焦于计算机设备、电子设备和人工智能等。(6)重点专利布局对比：飞利浦重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多在重点专利布局上，飞利浦重点布局的专利为“用于病人监护的远程指挥中心”，该项专利被引用次数59次，专利家族规模为5项。平安科技重点布局的专利为“病历数据处理方法、装置、计算机设备和存储介质”，该项专利被引用次数18次，专利家族规模为1项。整体来看，飞利浦重点布局的专利无论是在专利被引用次数还是专利家族规模均较平安科技多。注：①当分析偏好选择为[所有搜索结果(不分组)]、[每件申请显示一个公开文本]和[每组PatSnap同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。②分析偏好选择[每组简单同族一个专利代表]、[每组INPADOC同族一个专利代表]时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结：飞利浦更全方位发展整体来看，飞利浦智慧健康技术在质量提升、学术驱动、多样化和国际化具有相对竞争优势，平安科技智慧健康