我国煤矿火灾防治技术的现代发展与应用.doc

5我国煤矿火灾防治技术的现代发展与应用我国56%的矿井开采易自燃煤层矿井火灾是一大突出灾害。百万吨发火率近年虽有所下降但仍高居不下达1%强与世界几个主要产煤国家相比差距还很大。尤其是近几年重大火灾事故还时有发生给煤炭企业带来难以估量的负面影响特别是有损于煤炭行业的社会形象也严重制约着煤炭企业的经济效益。因此火灾防治工作依然是煤炭企业领导的一项常抓不懈、重要而艰巨的任务。我国煤矿的火灾防治技术与手段尽管还存在某些差距但不容置疑的是近几年确实取得了令人瞩目的成绩有了显著的进步和发展也为煤矿提供了一批性能良好、质量可靠的适用技术和手段。但是在其推广应用的广度和力度上还很不平衡当前的迫切任务是:组织力量加快速度将它们推向各类煤矿使其在火灾防治工作中充分发挥作用。1矿井火灾预测预报技术1．1煤自燃性鉴定与自然发火测报（1）煤的自燃倾向性鉴定此项技术在80年代中期前应用的是照搬苏联的煤着火温度降低值法。尽管发现它存在着不少缺点但由于缺乏自己的技术和手段仍然不能予以割舍沿用了几十年。进入80年代中期随着新技术的发展我国才开始开发研制以现代色谱为基础的新一代煤的自燃倾向性鉴定技术和手段。现已开发出被纳入法规的色谱吸氧鉴定法及其配套仪器ZPJ—1型煤的自燃性测定仪业已投入实际应用使我国在这方面的技术和手段步入国际先进行列。色谱吸氧鉴定法就是应用现代气相色谱技术与手段检测煤低温下吸氧的能力(氧量、速度)作为判别煤的自燃倾向性程度。它的特点是使用了现代色谱技术测定和计算都由色谱仪及其附件完成人员不接触有害物质。该方法已纳入《煤矿安全规程》(1992年版)作为法定方法执行。它简单易学操作简便且无害健康。（2）煤层最短自然发火期这是一项实际意义重大、各矿需要迫切、但又非常棘手的任务。尽管国家在科技攻关项目中如“八五”攻关项目中安排过研究但遗憾的是目前也只停留在实验室阶段离实际应用尚有较大的差距需要加大力度予以研究才能满足煤矿的需要。1．2煤层开采过程中的火灾测报（1）预测预报指标煤层开采时期的火灾预测预报我国主要应用气体分析法。为完善和提高此法的可靠性和灵敏性近年主要研究开发了更灵敏可靠的检测指标和适应新指标的仪器或装置以及敏感元件。关于检测指标新的研究提出的概念是CO已不是在任何情况下都可作为唯一的和最灵敏可靠的判别煤自燃火灾的指标。新的研究结果是可以使用CO、C2H4及C2H2三个指标综合地将煤自然发火区分出三个阶段:矿井风流中只出现10－6级的CO时为缓慢氧化阶段;出现10－6级的CO和C2H4时为加速氧化阶段;出现10－6级的CO、C2H4和C2H2时为激烈氧化阶段此时即将出现明火矿井处于危急时期。应用这三个指标不仅可预测火灾而且还可判别其阶段据此而采取不同的防灭火措施。本项技术已在较多的矿井中应用但需指出的是对不同的煤层必须分别对其进行模拟实验优选其指标的具体应用值唯有如此各矿才算是正确地应用了这一技术。另外还应提及的是上述指标亦有可能用作判别煤内因火灾熄灭程度的指标有关单位或矿井不妨进行实验。（2）预测预报仪表与装置a)束管集中检测系统与传感器。此系统是目前我国煤矿使用得比较多的系统也是基于气体分析的原理。我国自行研制的系统已在二十几个矿井中应用而且近年亦有较大的改进与提高推出了KJF型系统除增加了新的检测功能外又将控制箱移到井下组成井下检测分站分站信号则送到地面由配有微机的总站集中监控。此种新系统已在几个矿井具体应用效果尚属满意在进一步实验考证、积累经验的基础上具有推广价值。不足之处是使用的是分离式传感器要增加维护量和经费同时它也不能检测火灾气体全组分中的C2H2。为适应上述集中检测系统的需要我国近年还研究开发了多种传感器与之配套如KGA2型CO传感器(电化学型测量范围0～010005误差不大于5%)KGQ1型C2H4传感器(气敏型测量范围0～0100002)。此外还有KGQ2型O2传感器KGS7型CH4和KGQ11型CO2传感器等都可供火灾气体集中检测系统应用。但需说明的是这些传感器目前尚属试用阶段还需一定时间的检验。b)GC85型色谱集中检测系统。此系统是已经通过国家鉴定的攻关项目(矿井多参数色谱检测系统)其主要的技术特性发挥了气相色谱技术的一系列优势。多功能:同时用于常量和微量分析自动进样和切换常期和灾期分析预警和示警打印和制表。多参数:可分析常量组分如O2、N2、H2和CH4等以及微量组分CO、CO2、C2H4和C2H2等并显示煤自燃的动态过程。高精度:主要气体的指标值最小检测浓度:CO和C2H2小于等于5×10－7C2H4小于等于10－7。系统全部由微机控制。c)GC—4008型煤矿专用气相色谱仪。为煤矿专门设计的实验室用气相