立式方桶中蜂蜂箱.pdf

(19)中华人民共和国国家知识产权局*CN102919164A*(12)发明专利申请(10)申请公布号CN102919164A(43)申请公布日2013.02.13(21)申请号201210467782.0(22)申请日2012.11.19(71)申请人秦裕本地址226000江苏省南通市青年东路39号1幢102室(72)发明人秦裕本(74)专利代理机构南通市永通专利事务所32100代理人葛雷(51)Int.Cl.A01K47/02(2006.01)权利要求书权利要求书1页1页说明书说明书33页页附图附图22页(54)发明名称立式方桶中蜂蜂箱(57)摘要本发明公开了一种立式方桶中蜂蜂箱，包括单层蜂箱箱体，蜂箱箱体中装单层巢框，巢框内围高度大于巢框内围长和宽中的任意一个；蜂箱箱体内部空间的高度大于蜂箱箱体内围长和宽的任意之一。本发明结构合理，用本发明蜂箱养中蜂蜂群大了，其体积是平箱7-8脾时的1.5倍，抵御自然灾害和病虫害能力大幅提高，管理简单，产量也会比木桶成倍提高，收获的更多蜂蜜。经济效益也会大幅增加。CN102964ACN102919164A权利要求书1/1页1.一种立式方桶中蜂蜂箱，包括单层蜂箱箱体，蜂箱箱体中装单层巢框，其特征是：巢框内围高度大于巢框内围长和宽中的任意一个；蜂箱箱体内部空间的高度大于蜂箱箱体内围长和宽的任意之一。2.根据权利要求1所述的立式方桶中蜂蜂箱，其特征是：所述巢框内围高度≥30.5cm，巢框内围的长或宽为20~40cm。3.根据权利要求1或2所述的立式方桶中蜂蜂箱，其特征是：蜂箱箱体内围长或宽为20~50cm，蜂箱箱体内部空间的高度为35~90cm。4.根据权利要求3所述的立式方桶中蜂蜂箱，其特征是：所述巢框内围高度为45cm，巢框内围长、宽均为30cm；蜂箱箱体内围长、宽均为36cm，蜂箱箱体内部空间高度为50cm。5.根据权利要求4所述的立式方桶中蜂蜂箱，其特征是：所述巢框，其上梁的长、宽、厚分别为37.2cm、2.5cm、1.0cm，侧梁的长、宽、厚分别为45cm、2.5cm、1.0cm，底梁的长、宽、厚分别为32cm、1.0cm、1.0cm。2CN102919164A说明书1/3页立式方桶中蜂蜂箱技术领域[0001]本发明涉及一种立式方桶中蜂蜂箱。背景技术[0002]自从意蜂引进饲养达百年以来，一直有人探索利用意蜂蜂箱和现代养殖技术，进行中蜂养殖试验，取得了一些成绩。但与西方蜜蜂采用朗氏蜂箱以下简称卧式蜂箱或平箱进行现代养殖所取得的革命性的变化来比，却显得十分苍白无力。把平箱以及在平箱设计理念指导下设计出的多种中蜂蜂箱应用于中蜂的现代养殖效果却远远不如人们的想象。故在我国广大农村一直仍以沿用古代流传至今的木桶养殖为主。其管理简单容易，蜂蜜产量不高，在很大程度上制约了中蜂现代产业的发展，也白白浪费了巨大而宝贵的自然资源。[0003]造成中蜂和意蜂在现代养殖业上的巨大反差原因是什么？本人运用意蜂蜂箱的设计理念，多次改造平箱为中蜂蜂箱进行现代养殖。在遭到多次失败碰壁后，重新研究了中蜂木桶养殖的特点和中蜂在自然状态下多在树洞中筑巢的生物学特性后发现，本人对中蜂在树洞中筑巢的生物学特性研究和理解不够深入，也不够重视。只是一味照搬平箱设计原理，不断改进中蜂蜂箱，没有从理论上来解决中蜂和意蜂蜂箱设计的原理上的差别，走进了惯性思维的死胡同。这样多次碰壁仍不能设计出适合中蜂筑巢生物学特性的蜂箱，使中蜂养殖业不能像朗氏蜂箱发明以来，给现代蜂业带来革命性的变化。[0004]中蜂和意蜂在筑巢生物学特性上到底有哪些主要差别？中蜂在自然界中主要在树洞中筑巢，这里主要是指活立木的树洞。意蜂在自然界中在洞穴中筑巢，洞穴主要是指动物在土中营造的废弃巢穴和枯死倒树树洞。我们只要仔细比较一下树洞和洞穴的空间差别和两种蜜蜂扇在耐高温风降温的不同方式。就不难发现两种蜜蜂在筑巢生物学特性的巨大差异，那么蜂箱设计也应随之变化。意蜂在洞穴筑巢居住，洞穴的特点是比较低矮高度有限，深度较大，横向空间较富余。意蜂用的是平箱（或称卧式蜂箱），它的单层箱体高度不大，宽度较大，适合于洞穴中居住的意蜂，蜂巢横向发展为主，纵向发展有一定的限制。中蜂筑巢则恰恰相反，在立木树洞中以纵向扩展为主、横向扩展有限。再一个是意蜂在高温时工蜂扇风是头朝巢门口向外扇风，实际是往外抽风，这样对较低矮的洞穴降温可能比较有利。中蜂工蜂是头朝外向巢门内扇风实际上是起鼓风作用，我们知道这对空气上升流通是十分有效的，就如“烟囱”效应一样。过去我们用平箱来养中蜂。小群起始，纵向横向空间都很充裕，其发展还顺利，当平箱蜂群发展到4-5脾时，蜂巢的纵向发展受到影响，中蜂向上或向下扩展的生物学特性受到阻碍。这时多数蜂巢容易出现王台，进而出现分蜂。当蜂群到达7-8脾时，就是中蜂大群强群了，这