广场舞的背后.doc

广场舞的背后……最近“广场舞”再次成为网络上热议的话题，对于这一现象，网友们几乎是一边倒的冷嘲热讽，以至于人们会以为这是社会舆情的主流。但事实上，据2013年的统计，网民的年龄近8成在40岁以下，而参加广场舞的人群，年龄段普遍在40岁以上。换句话说，有关“广场舞”的争议，其实是年轻人和中老年人在生活行为上的隔阂，而广场舞热的背后，也折射出中国社会的深层次问题……最近“广场舞”再次成为网络上热议的话题，对于这一现象，网友们几乎是一边倒的冷嘲热讽，以至于人们会以为这是社会舆情的主流。但事实上，据2013年的统计，网民的年龄近8成在40岁以下，而参加广场舞的人群，年龄段普遍在40岁以上。换句话说，有关“广场舞”的争议，其实是年轻人和中老年人在生活行为上的隔阂，而广场舞热的背后，也折射出中国社会的深层次问题统一着装、红旗开道，三人一排、组成方队，伴随着动感的音乐大踏步前进。近日，徐州云龙湖晚间万人健步走引发热议。许多网友调侃到，聚众“暴走”难道又是广场舞大妈在“顽皮”？天天进行如此大规模活动对当地秩序有没有影响？万人“暴走”难道就没有人管？扎堆健步走，并非徐州市民的专利。去年11月，媒体就报道过，在浙江宁波，大约200余名市民，每天都会统一着装，沿着美丽的月湖畔前进，参加健步走活动。事实上，徐州及宁波市民的大规模的健步走活动，选择的地区都是在城郊和公园内，远离居民区，基本不存在扰民问题。最直接的原因是中国快速城镇化，大量人口集中于城市。国家统计局的数据，截至2013年末，城镇人口占总人口比重为53.73%。而城市在大兴土木的时候，与之配套的公共健身场馆和设施却明显跟不上，在二三线城市尤其突出，这种情况造成的直接后果是，大量需要健身的市民只能选择有限的城市广场。图为2014年5月，江苏淮安钵池山广场，市民在跳广场舞。中国传统上实行举国模式的竞技体育，中国体育代表团在世界大赛上不断豪取金牌之际，群众体育的发展却相对缓慢，与民众日益高涨的体育锻炼热情并不相称。2008年北京奥运会，政府斥巨资兴建了许多运动场馆，但其中一些赛后却没有用于群众体育运动，最终荒废掉。图为2012年4月，曾经举办奥运会沙排比赛的场馆，一片破败景象。在一些发达国家，体育人口比重惊人，如日本、澳大利亚、芬兰等国家的体育人口达到了70%以上。而中国如果不算在校学生，体育人口不到10%，大多集中在中老年龄段，且优质体育资源，主要分布在一线城市，二三线城市的一些体育设施，甚至因为缺少经费维护而荒废。图为2012年11月，重庆大田湾体育场荒废成了菜地。另一方面，中国有限的体育资源，大多为体育部门、学校和企业机关所有，普通民众鲜有能体验的机会，即使是对公共开放，也大多收费，且费用不菲。图为2013年9月，山东乳山，网球场上只有两个人在锻炼。与之相对，世界头号竞技体育强国美国，则拥有非常广泛的群众体育基础，弗吉尼亚州阿灵顿县，常住人口22万余人。该县城拥有一套完备的体育设施，分布在该县的篮球场共有58个，网球场89个，排球场13个，111块场地可用于棒球、足球、橄榄球等活动，一些位于县中心的体育馆包括桌球、乒乓球、羽毛球、室内篮球等设备，其他还包括一些社区健身房、自行车和跑步专用的道路、供市民休闲的公园等等，而这些场地最大的特点是免费。相对于城市里平均一次20到30元的游泳费用，普通老百姓会更偏向选择免费实惠的场所。2014年7月，济南，免费的泉水浴场成了市民避暑胜地，数以千计的游泳者将这里变成了饺子锅。年轻人的休闲娱乐方式多种多样，看电影、K歌、逛夜店、打球、郊游……更重要的是，年轻人对金钱一般并不敏感，乐于尝试各种新鲜事物。在生活行为上，中国的年青人与中老年人群有着明显的差别。图为2012年6月，常州某酒吧，年轻人在劲歌热舞。而大多数40岁以上的人，儿女结婚或在上大学，家里一下子安静，有些“空巢”夫妇无法忍受操持一天家务后，依然坐在沙发上看电视或在麻将桌上消磨时间。图为2014年1月，陕西凤翔县，居民在棋牌室里打麻将。广场舞让这些“寂寞”的人找到一个可以接受、又不需要太多花费的消遣方式，既锻炼了身体，也拓展了朋友圈。图为2014年6月，安徽毛坦镇，陪读家长们聚集在一起跳起广场舞，这是他们主要的娱乐方式。在公共健身场所欠缺的情况下，众多有锻炼意愿的人，只好选择城市广场，街边空旷地带。图为2014年6月，郑州市金水路与未来路交叉口的曼哈顿广场，从晚上7点到22点，附近的居民都会聚到路口，在车流拥挤的人潮中，忘情地起舞。2009年9月，沈阳市民不顾来往车辆喧嚣，在立交桥下跳舞健身。2014年7月，北京外来工居住区，人们在街角一隅跳舞健身。2014年7月，北京平安里地铁站口，一名老人在练习红绸舞。据统计，2014年北京市户籍老人已经达到277万，占户籍总人口21%，中老年体群对健康和健