生态适宜性评价运用.pdf

生态适宜性评价运用随着目前我国城市化进程的不断加快,城市系统对资源的大量占用及能源的过度消耗与日俱增,城市不断膨胀中产生的交通拥堵、废水及垃圾排放等问题日益突出,可以说,城市发展产生的环境影响及生态毁坏已是不争的事实.虽然城市规划学科开宗明义之时,就以促进社会、经济、生态的协调为己任[1],但在城市规划编制过程中更偏重于规划在土地及空间上的落实,对于生态理念的重视略显不足,特别是在城市规划的生态评价应用方面还有许多工作要做.规划区范围内的土地适用性分析与评价可为城市用地选择、城市空间构造及用地效用分区提供依据,合理确定适宜发展的用地不仅是编制专项规划的基础,而且还将对城市的整体布局、社会经济发展产生重大影响[2].目前,生态适宜性评价在城市生态规划中已被广泛应用,成为城市生态规划的核心问题[3],但在城市规划中的应用尚存在局限性,传统的城市规划对于土地适用性分析多采用定性分析的方法,带有一定的主观性.如何客观、定量地评价规划区土地利用的生态适宜程度将是以后城市规划中着重落实的关键点,也会更有效的指导城市规划的实施.本文以平顶山市新城区为研究对象,对生态适宜性评价方法进一步进行分析,以期对以后的城市规划工作起到借鉴作用.1平顶山市新城区规划概述平顶山市新城区位于老城区西部9km处,规划范围：东至姚孟回水渠,北至漯宝铁路,西至军用铁路线,南至白龟山水库北岸.规划用地面积为53．54km2,预计到2020年建设用地规模29．7km2,人口规模25万.新城区规划以行政、商业、旅游、居住等1/4效用为主的综合区,仅在北部组团设一些低能耗、高产出、高科技、无污染的产业项目.新城区共规划为5个组团,各组团职能分工及人口分布见表1.2土地生态适宜性评价土地生态适宜性评价是运用生态学原理和方法,主要通过调查搜集自然、经济、社会和环境要素等资料,分析一定区域生态系统敏感性与稳定性,明确区域生态要素的现状、承载力、发展潜力、发展趋势和制约因素,对区域内各处的最佳用地方式做出评价与选择,并提出相应生态开发措施的评价方式[4].生态适宜性评价方法目前有很多,常用的方法有地图重叠法、因子加权评分法、生态因子组合法等[5].地图重叠法比较形象直观,它是将社会、自然环境等不同量纲的因素进行综合系统分析的一种生态适宜性分析方法；因子加权评分法的基本原理与地图重叠法的原理相似,加权求和的方法克服了地图重叠法中等权相加的缺点以及地图重叠法中的繁琐的照相制图过程,同时避免了对阴影辨别的技术困难.因此本文采用因子加权评分法进行生态适宜性评价.生态适宜度分析共分3个步骤,即选择土地利用生态适宜性评价因子、确定评价因子指标权重、对单因子进行综合计算求出生态适宜度.2．1土地生态适宜性评价因子选择在平顶山新城区的规划中,居住用地、大众设施用地、道路广场及绿地占城市总用地的70％,根据规划区的性质,本文主要针对规划的居住用地和工业用地生态适宜性进行评价.规划区工业用地及生活居住用地的生态因子和评价标准见表2和表3。与城市规划相关的生态因子有很多,在进行土地生态适宜性评价时首先应考虑对生2/4态环境影响最大的关键因素.在本案例中,依据生态调查结果,参照相关城市的用地生态适宜性评价因子,并咨询专家意见,针对不同的效用用地所处的生态位考虑这些效用用地类型所要求的内部和外部生态条件,分别选取主要的生态因子及相应的评价指标,然后将单项指标划分为适宜、基本适宜、不太适宜和不适宜几个级别,并确定相应的评价标准.2．2因子的量化和指标权重各生态因子根据影响程度赋予不同的权值,这里采用德尔斐法、等权法并结合层次分析法确定指标的权重.第一层指标通过专家咨询来确定重要程度并赋值,并将其作为该层指标的单层权重值.第二层采用等权法来确定各生态因子的权重,即对每一组生态因子赋予相同的权值,并使各生态因子权重和等于1.虽然每个生态因子对评价对象的贡献大小和适宜度有所不同,但在选用第二层次的生态因子时已考虑到这种不同,尽量选取那些对评价对象真正重要的因子,剔除不重要及无关的因子,因此已将生态因子的贡献率和适宜度的差异减少到最小.用这种方法确定各因子权重不会对评价结果造成大的偏差.按照层次分析法的原理,各因子的组合权重等于第一层指标权值与第二层指标的权重的乘积,权重的确定结果见表4.2．3土地生态适宜度综合评价标准单因子适宜度分为适宜、基本适宜、不太适宜和不适宜4级,用3～0赋值,代表对某种土地利用适宜度的高低,见表5.3/42．4综合评价运用前面的综合评价模型计算生活居住用地、工业用地的生态适宜度评价值,在得出各效用分区的生态适宜度评价值后,按各个片区面积比例进行加权平均,计算的加权平均值作为规划区域土地开发生态适宜度的综合评价值,结果见表6.表6的评价结果显示,平顶山市新城区工业用地生态适宜度评价值为2．