冠脉造影术后动脉压迫止血器的应用及护理邓芬燕.pdf

冠脉造影术后动脉压迫止血器的应用及护理邓芬燕发表时间：2016-12-07T14:34:22.863Z来源：《航空军医》2016年第22期作者：邓芬燕[导读]冠脉造影术后动脉压迫止血器的应用效果满意，结合相应的护理干预。南华大学附属第三医院湖南衡阳421900【摘要】目的：观察冠脉造影术后动脉压迫止血器的应用及护理效果。方法：选取我院收治的行冠脉造影术患者40例，将其随机分成对照组与观察组各20例，对照组应用传统人工压迫止血法止血，观察组应用动脉压迫止血器止血，两组患者均实施相应的护理干预，对比其止血效果以及并发症发生率。结果：对比两组患者的止血成功率，差异无统计学意义（P>0.05）；对比两组患者的止血时间，观察组明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。对照组患者的术后并发症发生率为25.0%，观察组患者的术后并发症发生率为10.0%，观察组明显低于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：冠脉造影术后动脉压迫止血器的应用效果满意，结合相应的护理干预，可明显缩短止血时间，降低术后并发症发生率，值得在临床上推广与应用。【关键词】冠脉造影术；动脉压迫止血器；应用；护理冠脉造影术（coronaryangiography，CAG）是当前诊断冠心病的常规检查方法[1]。术后穿刺部位的压迫止血效果非常关键，压迫时间太短或压力太小，常会出现局部出血、血肿，压迫时间太长或压力太大，则常会造成肢体肿胀、疼痛等症状[2]。基于此，本研究为了进一步分析冠脉造影术后动脉压迫止血器的应用及护理效果，选取了我院2015年12月到2016年9月期间收治的40例行冠脉造影术患者的临床资料进行分析，并对比了传统人工压迫止血法与动脉压迫止血器的止血效果，现将对比结果报道如下。资料1与方法临床资料1.1选取我院收治的行冠脉造影术患者40例，所有患者均有冠脉造影指征，术前检查血凝四项、血小板均正常。随机将患者分成对照组与观察组各20例。对照组：男11例，女9例；年龄为47~78岁，平均（57.5±10.3）岁。观察组：男10例，女10例；年龄为48~79岁，平均（57.7±10.1）岁。对比两组患者的性别、年龄等资料，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法1.2.1止血方法对照组应用传统人工压迫止血法止血：撤出鞘管后，于穿刺点进行人工压迫20~30min，再用绷带8字法加压包扎，沙袋压迫6h，下肢伸直制动1d后下床活动。观察组应用动脉压迫止血器止血：患者取平卧位，观察足背动脉搏动情况及动脉穿刺点与鞘管走向方向，动脉鞘管退出约2cm，于穿刺部位用无菌纱布覆盖，将动脉压迫止血器（生产厂家：杭州能可爱心医疗科技有限公司，批准文号：浙食药监械（准）字2011第2660351号）的基座顺腹股沟方向，压板压于穿刺点上方，固定两边胶带，顺时针旋转螺旋手柄6~8周，撤离动脉鞘管，旋转手柄加压，胶带固定基座。止血器压迫止血2~4h后可平移制动肢体，慢慢松解止血器，间隔2h逆时针旋转螺旋手柄半周，6~8h后可慢慢侧身，10~12h撤掉止血器后可在床上坐起或下床活动。1.2.2护理方法对照组患者给予常规护理，包括术前宣教、心理护理、穿刺护理等。观察组患者在常规护理的基础上，另实施①密切观察穿刺部位的止血情况，观察有无渗血，询问患者有无指端麻木感，术后2h内观察患者手臂有无肿胀、发绀等情况，对手臂发绀者必要时给予末梢血氧饱和度与手部血液循环监测；②规范放气减压，调整腕带压迫力度，以控制桡动脉出血且可触及桡动脉搏动为宜，于腕带外侧垫一纱布，以防摩擦产生疼痛及皮肤磨损；③用透明胶布缠绕护手环，以防止血器搭扣脱开。1.3观察指标对比两组患者的止血效果（包括止血成功率与止血时间）以及术后并发症发生率（包括动静脉瘘、假性动脉瘤、迷走神经反射、淤血、尿潴留、腰痛）。1.4统计学方法采用SPPS19.0统计软件对所得数据进行统计与分析，计数资料以n、%表示，组间对比采用x2检验，计量资料以（±s）表示，组间对比采用t检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。结果22.1止血效果对比对比两组患者的止血成功率，差异无统计学意义（P>0.05）；对比两组患者的止血时间，观察组明显短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。详见表1所示。讨论3冠脉造影术后应用传统人工压迫止血法止血，虽然简单经济，但压迫时间较长，明显增加了临床护理的工作量，且绷带的松紧不好调控，过松或过紧都会影响止血效果，长时间的压迫止血还容易造成动静脉瘘、假性动脉瘤、迷走神经反射等并发症，撤掉鞘管时也常会发生出血而造成皮下血肿[3-4]。应用动脉压迫止血器止血，具有止血时间短、患者制动卧床时间短、术后并发症发生率低等优势，是一种安全、有效、可行的动脉压迫止血方法[5]。本研究对比分析了传统人工压迫止血