预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10

亲,该文档总共12页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

老年人综合评估相关工具研究进展张艳;顾艳荭【摘要】老年人综合评估(CGA)是老年医学的核心技术,广泛应用于临床.评估工具种类繁多,其中综合评估工具有美国老年人资源与服务多维功能评估问卷(OMFAQ)和老年评估系统标准(EASY-CareStandard)等;针对特殊老年人群的综合评估工具,如血液病学老年人评估工具(GAH)、长期照护老年人综合评估工具(LTC-CGA)等.可使用简明老年人综合评估(aCGA)、虚弱老年人筛查(VES-13)、老年评估8项(G-8)、韩国老年肿瘤研究组评分(KG-7)等有效的筛查工具选择出需要完整综合评估的老年人.本文对以上CGA相关工具使用与研究情况进行综述.%Comprehensivegeriatricassessment(CGA)isthecoretechnologyofgeriatricmedicine,whichhasbeenwidelyusedinclinicalpractice.Thereareawiderangeofevaluationtools,includingcomprehensiveassessmenttools:OlderAmericanResourcesandServicesMultidimensionalFunctionalAssessmentQuestionnaire(OMFAQ)andEASY-CareStandardquestionnaire;comprehensiveassessmenttoolstargetingatspecialolderpopulation:GeriatricAssessmentinHematology(GAH)andtheLong-termCare-CGA(LTC-CGA).WecanuseeffectivescreeningtoolssuchasAbbreviatedComprehensiveGeriatricAssessment(aCGA),VulnerableEldersSurvey(VES-13),Geriatric-8(G-8),KoreanCancerStudyGroupGeriatricScore(KG-7)toselectolderpeoplewhoneedafullCGA.ThepaperreviewstheuseandresearchofCGA-relatedtools.【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2017(020)017【总页数】5页(P2150-2154)【关键词】老年人;评估工具;综述【作者】张艳;顾艳荭【作者单位】226000江苏省南通市,南通大学护理学院;201318上海市,上海健康医学院【正文语种】中文【中图分类】R592张艳,顾艳荭.老年人综合评估相关工具研究进展[J].中国全科医学,2017,20(17):2150-2154.[ZHANGY,GUYH.Researchprogressoftherelatedtoolsofthecomprehensivegeriatricassessment[J].ChineseGeneralPractice,2017,20(17):2150-2154.老年人综合评估(CGA)是一项多维度、多学科的评估,其目的是评估老年人的功能、躯体健康、认知和精神健康以及生活社会环境等方面的内容,以便辅助临床诊断、制定治疗和随访计划、协调安排医疗照护内容、评估长期照护需求和最佳照护场所等,已发展为老年医学实践中不可缺少的方法之一,并在临床得到广泛的应用。评估方法主要有两种:一是使用综合测量工具进行测量并对结果做出评价;二是使用单项测量工具分别对老年人的各个方面进行评估,最后综合评价测量结果。本文对CGA相关工具的研究进展进行综述,为今后老年人健康评估工具的发展提供借鉴。1.1美国老年人资源与服务多维功能评估问卷(OMFAQ)美国老年人资源与服务(OARS)评价方法是由杜克大学老年与人类发展研究中心创立的,其中包括OMFAQ,共70个问题,该问卷包括社会健康、经济状况、精神健康、身体健康和日常生活能力5个维度,采用6分制:从很好(1分)到完全损害(6分),综合评分5~30分,得分越高说明老年人综合健康状况越差[1]。OMFAQ是国外较早评估老年人整体功能状态的工具,用于临床评估、人口调查、项目评价、人员培训、服务规划等,而我国主要用于社区或养老机构对老年人综合健康功能状态的调查[2-4],了解老年人的健康需求。FILLENBAUM等[5]将OMFAQ中经济状况、精神健康、身体健康、日常生活能力4个维度评估结果与相关标准测量结果比较,Kendall相关系数分别为0.62、0.60、0.75、0.83,社会健康无比较标准,各维度评价者之间的可靠性相关系数为0.662~0.8