某工程边坡失稳原因浅析.docx

某工程边坡失稳原因浅析某工程边坡失稳原因浅析某工程边坡失稳原因浅析孙岳1王志云2匡三峁1谷峰1（1．中国石油集团工程设计有限责任公司北京分公司北京市1000852．大连海洋大学海洋与土木工程学院辽宁·大连116023）提要该文以工程边坡为例，首先以变形监测数据为基础并与实际工况对应，说明了预应力锚索在桩－锚支护结构中并未起到有效加固作用，而后再以滑坡勘探结果为依据，探明了锚索失效的根本原因，最后分析了边界条件选择错误的原因和后果。经过一系列分析说明，在边坡施工过程中建立有效的变形监测体系是有必要的，造成本工程边坡失稳的根本原因是勘察程序的不严谨和设计人员的粗心大意，值得广大勘察设计人员警醒和思考。关键词边坡失稳锚索边界条件CauseAnalysisonSlopeFailureofanEngineeringSunYue1WangZhiyun2KuangSanmao1GuFeng1（1BeijingBranch，ChinaPetroleumEngineeringDesignCo．，Ltd．2InstituteofOceanandCivilEngineering，DalianOceanUniversity）AbstractTakingengineeringslopeasanexample，comparedwithengineeringconditions，thepres-tressedanchorcablewithinpile-anchorsupportingstructuredidnotplayarolebasedonmonitoringdata，secondlythereasonsofanchorcablefailurearedeterminedaccordingtoslopeinvestigationreport，finallythereasonsandresultsofwronglyselectedboundaryconditionsareanalyzed．Theanalyzedresultsrevealthat，itisessentialtoestablisheffectivedeformationmonitoringsystemduringtheslopeconstruction，thebasicreasonsofslopefailureareimpreciseinvestigationprocedureanddesigners'incaution，anditisworthwhiletoalertandthinkforsurveyanddesignpersonnel．Keywordsslope；failure；anchorcable；boundarycondition走向长约400m。边坡设计采用预应力锚索+护坡桩+喷射混凝土面板墙支护形式，典型设计断面如图1所示。设计坡比为1∶0．65，护坡桩长16m，锚固6m，桩径800mm，中心距1．6m，人工成孔。预应力锚索为拉力分散型锚索，成2m×2m梅花形布置，长13～19m，设计轴力150～300kN。1工程概况某工程边坡由土石方开挖形成，坡高30m，南北2变形监测方案及其成果图1边坡典型设计断面作者简介：孙岳（1981－），男，工程师，工学硕士，国家注册土木（岩土）工程师。收稿日期：2012－11－26边坡施工采用了信息化施工方法，建立了完整［1］运用了GPS、桩身测斜仪、振弦的安全监测系统，式测力计等设备和手段对边坡进行了实时动态监测。监测结果显示，在施工单位完成护坡桩冠梁后，开始进行桩间土切坡卸载时，边坡坡顶及护坡桩开始产生较大变形。其中，编号为34#的一根护坡桩变形最为显著，其桩身最大变形分别于第1d（为方便表达以首次监测到边坡产生了较大变形之日为第1d）、44．74mm和第7d和第20d达到24．83mm、71.54mm，并相继发出了黄色预警、橙色预警和红色预警，最后现场作业停止。与监测数据相对应，在边坡后缘开始出现裂缝，裂缝最宽处达5cm，明显裂缝长70m，锚喷面出现裂缝，并逐渐发展贯通，如图2所示。监测结果与实际工况对比分析结果表明，坡脚土石方超量开挖诱发了边坡大变形的开展。将二者的监测值进行归一化处理，得到S=某时势，刻桩身最大变形监测值（或某时刻锚索轴力监测值）/初始桩身最大变形监测值（或初始锚索轴力监S随时间的变化曲线如图3所示。由图3可测值），看出，桩身变形与锚索轴力总体上均表现出了两个但二者并不同步。从首次监测到边坡产发展阶段，生了较大变形之日起，护坡桩桩身最大变形就持续增大，直至20d后达到了71．54mm第一文库网，最大增幅达288%，随后在第32d陡增至150．93mm，并保持基本稳定直至监测结束。反之，锚索轴力在前20d的观测期间内基本保持不