开源界的5大开源许可协议.doc

越来越多的开发者与设计者希望将自己的产品开源，以便其他人可以在他们的代码基础上做更多事，开源社区也因此充满生机。在我们所能想到的应用领域，都有开源软件存在（象WordPress，Drupal这些开源CMS）。然而很多人对开源许可并不了解，本文介绍开源领域常用的几种许可协议以及它们之间的区别。什么是许可协议？什么是许可，当你为你的产品签发许可，你是在出让自己的权利，不过，你仍然拥有版权和专利（如果申请了的话），许可的目的是，向使用你产品的人提供一定的权限。不管产品是免费向公众分发，还是出售，制定一份许可协议非常有用，否则，对于前者，你相当于放弃了自己所有的权利，任何人都没有义务表明你的原始作者身份，对于后者，你将不得不花费比开发更多的精力用来逐个处理用户的授权问题。而开源许可协议使这些事情变得简单，开发者很容易向一个项目贡献自己的代码，它还可以保护你原始作者的身份，使你至少获得认可，开源许可协议还可以阻止其它人将某个产品据为己有。以下是开源界的5大许可协议：GNUGPLHYPERLINK"http://www.opensource.org/licenses/gpl-2.0.php"\t"_blank"GNUGeneralPublicLicence(GPL)有可能是开源界最常用的许可模式。GPL保证了所有开发者的权利，同时为使用者提供了足够的复制，分发，修改的权利：1.可自由复制你可以将软件复制到你的电脑，你客户的电脑，或者任何地方。复制份数没有任何限制。2.可自由分发在你的网站提供下载，拷贝到U盘送人，或者将源代码打印出来从窗户扔出去（环保起见，请别这样做）。3.可以用来盈利你可以在分发软件的时候收费，但你必须在收费前向你的客户提供该软件的GNUGPL许可协议，以便让他们知道，他们可以从别的渠道免费得到这份软件，以及你收费的理由。4.可自由修改如果你想添加或删除某个功能，没问题，如果你想在别的项目中使用部分代码，也没问题，唯一的要求是，使用了这段代码的项目也必须使用GPL协议。需要注意的是，分发的时候，需要明确提供源代码和二进制文件，另外，用于某些程序的某些协议有一些问题和限制，你可以看一下HYPERLINK"http://www.twitter.com/PierreJoye"\t"_blank"@PierreJoye写的HYPERLINK"http://www.softwarefreedom.org/resources/2008/compliance-guide.html"\t"_blank"PracticalGuidetoGPLCompliance一文。使用GPL协议，你必须在源代码代码中包含相应信息，以及协议本身。GNULGPLGNU还有另外一种协议，叫做LGPL（HYPERLINK"http://www.opensource.org/licenses/lgpl-2.1.php"\t"_blank"LesserGeneralPublicLicence），它对产品所保留的权利比GPL少，总的来说，LGPL适合那些用于非GPL或非开源产品的开源类库或框架。因为GPL要求，使用了GPL代码的产品必须也使用GPL协议，开发者不允许将GPL代码用于商业产品。LGPL绕过了这一限制。BSDBSD在软件分发方面的限制比别的开源协议（如GNUGPL）要少。该协议有多种版本，最主要的版本有两个，新BSD协议与简单BSD协议，这两种协议经过修正，都和GPL兼容，并为开源组织所认可。新BSD协议（3条款协议）在软件分发方面，除需要包含一份版权提示和免责声明之外，没有任何限制。另外，该协议还禁止拿开发者的名义为衍生产品背书，但简单BSD协议删除了这一条款。MITHYPERLINK"http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php"\t"_blank"MIT协议可能是几大开源协议中最宽松的一个，核心条款是：该软件及其相关文档对所有人免费，可以任意处置，包括使用，复制，修改，合并，发表，分发，再授权，或者销售。唯一的限制是，软件中必须包含上述版权和许可提示。这意味着：你可以自由使用，复制，修改，可以用于自己的项目。可以免费分发或用来盈利。唯一的限制是必须包含许可声明。MIT协议是所有开源许可中最宽松的一个，除了必须包含许可声明外，再无任何限制。ApacheApache协议2.0和别的开源协议相比，除了为用户提供版权许可之外，还有专利许可，对于那些涉及专利内容的开发者而言，该协议最适合（HYPERLINK"http://www.howstuffworks.com/question492.htm"\t"_blank"这里有一篇文章阐述这个问题）。Apache协议还有以