最新保险法自考题案例分析题(07.412.7)).pdf

案例分析题2007年4月37.案例：A公司为防止其采暖锅炉发生爆炸造成巨额财产损失，遂于2003年11月向甲保险公司投保了为期一年的财产保险，保险金额1亿元，相等于保险价值。甲保险公司承保后，将保险金额的40％向乙保险公司再保险。公司投保后，A担心甲保险公司赔付能力不足，又于2003年12月向丙保险公司投保了为期一年的财产保险，保险金额仍为1亿元。丙保险公司承保后，将保险金额的20％向丁保险公司再保险。A公司在丙保险公司投保时，向其说明了已向甲保险公司投保的事实，随后又向甲保险公司说明了向丙保险公司投保的事实，甲保险公司与丙保险公司均未表示反对。2004年5月，A公司的锅炉果然发生爆炸，造成严重经济损失。于是，A公司要求甲、乙、丙、丁四家保险公司支付保险金。问：本案应如何处理?为什么?答：甲保险公司和丙保险公司应当按他们各自承担的保险金额与保险金额总和的比例向A公司支付保险赔偿金，此后再依据各自的再保险合同约定的责任范围向乙保险公司和丁保险公司索赔。答：（1）A公司与甲保险公司、丙保险公司之间订有财产保险合同，同时又与丙保险公司订有保险合同，A公司分别于甲保险公司及丙保险公司有法律保险关系。（2）A公司与甲保险公司、丙保险公司分别订立的保险合同，是就同一保险标的、同一保险利益、同一保险事故分别向两个以上保险公司投保，故属于重复保险。（3）因为A公司已将重复保险的事实分别向甲保险公司和丙保险公司两个保险人告知，并没有遭到甲保险公司和丙保险公司的反对表示，故A公司与甲保险公司、丙保险公司签订的保险合同，甲保险公司和丙保险公司无权单方解除。在保险事故发生后，也无权以A公司重复保险为由拒绝赔偿。（4）甲保险公司与乙保险公司之间、丙保险公司与丁保险公司之间存在再保险合同关系。在再保险合同关系中，当事人为甲保险公司与乙保险公司、丙保险公司与丁保险公司，A公司并非再保险合同的当事人，因此，A公司无权直接向乙保险公司或丁保险公司索赔。38.案例：张某有配偶李某和儿子张甲，2004年1月，张甲经与张某协商取得其书面同意，为张某办理了人寿保险，期限为三年，张某指定受益人为其妻李某。保险合同约定张某死亡后保险公司一次性向李某支付保险金2万元。2004年4月，张某突感身体不适，经查为肝癌晚期，6月5日，张某死亡。李某根据张某的临终交代，向其子张甲索要保险单，张甲此时才告诉李某：他向同事许某借款1万元，将保险单质押给了许某。李某遂找许某索要保险单，许某则以保险单是质押物为由拒绝返还。李某诉至法院请求许某归还保险单。许某则称，只有李某还他1万元，才能将保险单交出。法院受理后，通知张甲参加诉讼，张甲提出，是他为张某投的人寿保险，保险费也是他交的，万元的保险金应属张某的遗产,2他有权继承其中的1万元用于还债。问：（1）张甲与保险公司所订立的保险合同效力如何，为什么?（4分）（2）李某能否要回保险单，为什么?（4分）（3）张甲的主张是否成立，为什么?（5分）答：（1）张甲与保险公司所订立的保险合同有效。因为：A.张甲与张某为父子关系，张甲对张某具有保险利益；B.张甲在投保时得到了张某的书面同意；C.张甲在投保时并不知道张某患有重大疾病，不存在不履行告知义务的情形。（2）李某有权要回保险单。因为：根据《保险法》第五十六条的规定，依照已死为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。张某擅自将该保险单用于质押，其质押行为无效。所以李某有权要求许某返还保险单。（3）张甲的主张不成立。因为：A.虽然张甲作为投保人，张某作为被保险人，依法有权指定受益人，但作为投保人的张甲的指定须得到作为被保险人的张某的书面同意。本案中，张某已经指定李某为受益人，张甲并未指定任何受益人，故李某为唯一受益人；B.在有受益人的情况下，保险公司应直接向受益人支付保险金，保险金不能作为被保险人的遗产处理，故张甲不得对此保险金主张继承权。2007年7月37.个体运输户王某将其自有的"东风"牌卡车向保险公司投保了机动车辆保险。在保险期间内王某驾驶卡车运货途中与甲运输公司的"黄河"牌卡车相撞，两车受损.该事故由"黄河"牌卡车司机违章造成，"黄河"牌卡车司机应对"东风"牌卡车的损失负全责。为使事故得到迅速解决，甲运输公司与王某达成协议：由甲运输公司一次性付给王某5000元，由王某自行修理受损的"东风"牌卡车。后王某修理"东风"牌卡车实际支付修理费6800元。王某要求保险公司赔偿修理费l800元。保险公司认定"东风"牌卡车的保险金额是出险时重值的90％，保险公司应赔付6120元。但鉴于王某与甲运输公司已有赔偿协议，保险公司拒绝赔偿。王某遂诉至法院，请求法院判决保险公司赔付修理费1800元。问：本案中保险公司是否有权拒赔?请说明理由。答：本案中保险公司拒赔正确，王某只能自行承