《左传》与希罗多德《历史》战争观之比较.pdf

年月陇东学院学报第卷第期．．《左传》与希罗多德《历史》战争观比较丁太勰安徽师范大学文学院安徽芜湖摘要：《左传》与希罗多德《历史》分别是中国与希腊古代两部重要的历史著作二书都以叙述战争见长并体现出同中有异的战争观：首先在对战争的根源与性质的认识上二书都认为战争是利益之争模糊了正义与非正义的界限；其次在对战争胜负因素的认识上《左传》认为人心向背、战略战术、外交政策是制胜关键而《历史》则认为军事实力才是决定因素。二书的不同之处体现出两国在文化传统上的差异。最后在对战争地位与作用的认识上二书虽然都认为战争是成就功业的重要工具但《左传》认为政治、经济与军事同等重要并不一味迷信武力《历史》则充分表达了对战争的反感对和平的向往。关键词：《左传》；《历史》；战争观；比较中图分类号：文献标识码：文章编号：—收稿日期：作者简介：丁太勰一女安徽宁国人博士研究生主要从事先秦汉魏晋南北朝文学研究。《左传》与希罗多德《历史》分别是中国的原因是多种多样的前人已多有总结。战与希腊古代两部重要的历史著作它们基本国时期的吴起就说过“凡兵之所以起者在五：产于同一历史时期记叙了年代近的不一日争名二日争利三日积恶四日内乱五民族的历史。二书都以叙述战争见长。日因饥”《吴子·国图》准确地概括出了战