大数据时代公民个人隐私权保护的法理学思考.docx

大数据时代公民个人隐私权保护的法理学思考HYPERLINK"https://m.zqwdw.com/zawenwenzhang/2020/0912/698241.html"关键词大数据时代公民隐私权保护法理学作者简介：胥东东，沈阳师范大学法学院法律硕士研究生。中图分类号：D923文献标识码：ADOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.181公民隐私权的概念起源于美国，并在西方国家的立法和司法实践中逐步确立起来。隐私权是指公民享有私人生活稳定状态不被他人所打扰以及个人信息安全不被非法侵害、收集、利用和公开等的一系列权利，本质上说属于公民人格权的组成部分。隐私权赋予了公民对个人私生活的控制权，这种控制权包括两个主要方面：一是公民个人对个人隐私信息的保护和防御，防止他人窃取个人信息。二是指公民个人对自身隐私信息的公开权，即个人有权决定是否公开个人隐私信息以及自行决定公开的范围。公民隐私权是法律赋予公民的最基本权利之一，对于公民个人产生巨大的影响，必须得到法律的妥善保护。对公民隐私权的保护是社会文明进步和法治化的重要标志。随着现代信息技术的广泛普及和应用，大数据时代已经到来。大数据技术不仅深刻改变和影响了人们的生活方式，我们在享受大数据技术所带来的便捷高效的同时，也要面对因此而产生的各类风险。在大数据时代，互联网等媒体为我们提供了海量的数据信息资源、便捷畅通的信息发布渠道和高度交互式的沟通方式，既为我们提供了巨大的便利，同时又为公民个人隐私权的保护带来了巨大的冲击和影响。大数据技术加快了现代社会信息传播速度，也就相应加大了公民个人隐私权泄漏和遭遇侵害的风险。一、公民个人隐私权特征及法理学价值分析（一）公民个人隐私权的主要特征相比于公民其他权利，隐私权是一个相对抽象的概念，在保护范围、具体内容等方面很难进行具体准确地界定。从法理学角度来说，隐私权实际上就是人格权的一种形式，是一种绝对权。个人隐私权的主要特征包括如下几方面：一是人身性。个人隐私权具有人身性特征，这是针对自然人来说的。对于自然人来说，在个人和社会的相互联系过程中会产生人身性，而隐私权就是与个人的人身性紧密相关的。二是真实性。从公民个人隐私权的内容来看，真实性的特征比较明显，这也是将个人隐私权与名誉权进行区分的关键所在。在名誉权侵权案件中，司法机关只是关注民事主体的名誉相关的事实表述以及评价是否适当等，但是在侵犯隐私权的案件中，侵权人不能以公开的隐私信息是真实的为由免去侵权责任。三是私密性。顾名思义，公民个人隐私权即指个人不愿意公开的隐私领域的私密性信息以及不愿被他人所干扰的权利，具有强烈的私密性特点。四是限制性。虽然个人隐私权带有极强的私密性，但是还需要受到法律法规和社会道德的规范、约束和限制，如果违背了法律和社会道德规范、侵害了社会公众利益，这种行为就不能被视为公民合法的个人隐私，就必须被揭露和批判，这种非法隐私并不能作为公民合法权利受到法律保护。（二）公民个人隐私权的法理价值分析总结起来，公民个人隐私权的法理学价值包括如下几方面：一是秩序性价值。公民个人隐私权的价值是多方面的，其中较为重要的是秩序性价值。法律以维护社会秩序为主要目标，秩序性是法律的基础性特征之一。隐私权的秩序性价值主要体现在隐私权设立和保护两个方面。通过设立隐私权，将其作为人权的一项重要内容，可以有效保护个人尊严。通过隐私权的立法保护，调动全体公民保护个人隐私的积极性，创造自由的社会生活环境。通过加强对侵犯公民个人隐私权的行为进行制裁和惩罚，能够维护良好的社会秩序和道德规范。二是自由性价值。保护公民个人隐私实际上是最大限度地保护公民个人的自由，但是这种自由需要受到法律和道德规范的制约，属于有限自由。合法的公民个人隐私所带给公民的自由是提供给公民个人的独立空间，这个独立空间受到法律保护不被隨意侵犯和干扰。三是正义性价值。法理学意义上的正义性是指通过法律实现对权利义务的均衡性分配，实现权利与义务的高度统一。从公民个人隐私权来说，一方面公民个人隐私有不被他人所知晓的权利，另一方面每一名社会公民也有保护他人隐私权的义务。为了实现这个目标，就需要相关法律进行约束，确保侵犯公民合法隐私权的行为得到制裁，让正义原则得以确立。二、大数据时代公民隐私权侵权行为的主要危害在传统社会环境下，侵害公民隐私权的行为具有一系列非常严重的社会危害。在大数据时代，侵害公民隐私权行为的危害性后果更加突出和严重，主要体现在如下几方面：（一）大数据时代公民隐私权侵害危害程度更高在大数据时代，不法分子利用现代信息技术实施公民隐私权侵权，并利用互联网等进行传播，这种侵权方式造成的危害性更加严重。传统的公民隐私权侵权行为的影响相对较低，传播面和覆盖面相对较小，公民个人隐私权泄露后所造成的危害程度相对较低，但