典型火灾案例分析.doc

典型火灾案例分析时间:2011—0９－22来源:楚天消防网点击:10１９３次随着城市得发展变化,消防隐患、火灾类型也在随之变换面孔,但火因还就是老话题,火灾并未远离我们,在城市防火条件日渐改善与消防战斗力不断增强得今天,市民不应被各种规定、消防活动或消防日牵着才能警醒,必须真正在头脑里将消防安全防线筑实筑牢,才能防患于未然。在这里摘录了几个较为典型得案例,以供借鉴。案例一:别让高校宿舍火灾悲剧重演20０8年1１月1４日,发生火灾得6０2宿舍阳台被大火熏黑、当日早晨６时10分许,上海商学院徐汇校区宿舍楼60２女生寝室失火,过火面积达20平方米左右。因室内火势过大,４名女大学生从６楼寝室阳台跳楼逃生,不幸当场死亡。大火目前已被扑灭,火灾原因警方正在进一步调查中、１4日早晨６时１０分许,上海商学院徐汇校区学生宿舍楼发生火灾,4名女生从６楼宿舍阳台跳下逃生,当场死亡。大火目前已被扑灭、经警方初步调查,当日早晨６时1０分许,上海商学院徐汇校区宿舍楼６02女生寝室失火,过火面积达20平方米左右。因室内火势过大,4名女大学生从6楼寝室阳台跳楼逃生,不幸当场死亡。中国消防在线新华社ﻫ据报道,14日早晨６时10分左右,上海商学院徐汇校区一学生宿舍楼发生火灾,４名女生从6楼宿舍阳台跳下逃生,当场死亡,酿成近年来最为惨烈得校园事故。宿舍火灾初步判断缘起于寝室里使用“热得快”导致电器故障并将周围可燃物引燃。任何一条生命都就是弥足珍贵得,何况4名学生竟殒命于本可规避得火灾、悲情之余,笔者思忖学生为何铤而走险使用“热得快"？为什么4名学生无一例外地选择了跳楼逃生？问题背后暴露了在突发事件面前逃生通道得不畅,逃生教育得尴尬,宿管体制得痼疾。纵观校园安全事故,令人悲哀得就是在突发事件发生时,校园似乎总缺少应急预案,导致如今尴尬困局得原因在于以下几个方面:其一,应试教育让消防安全教育、逃生训练淡出,致使管理缺位,学生灾难意识与防灾心理准备不足。而一些发达国家,都有完善得、系统得安全教育,从小教学生如何应对火灾、地震等,相关教育与演习已经融入其生活与学校文化之中。其二,扩招后学校重节资轻安全,且安全措施滞后。对递增得扩招大潮,一些学校左支右绌、诚如该校学生在上得描述:楼道中没有消防设备,譬如灭火器与消防龙头等。事实上这种现象绝非个例,如有得学校安装得灭火器与消防龙头已锈迹斑斑,仅就是一种摆设;有得学校不愿意支付过高得保安费用,而在楼边拉铁丝网,或一锁了之。其三,陈旧得宿管体制掣肘了学生得正常需求,譬如用电方面,随着大功率电器普及,很难完全杜绝学生私用电器,问题关键在于如何加强巡视抽查,不断更新宿舍配电设施?如经常检修线路,更换大负荷得电线,在宿舍配置漏电保护器等、如果陈旧得宿管体制不更新,考评机制不改革,职能监管不到位甚至错位,安全教育、逃生训练就很难拓展宽度,提升高度,以后类似得悲剧仍有可能再发生。案例二:五大原因致福建长乐拉丁酒吧火灾重大人员伤亡ﻫ２009年1月３1日深夜福建长乐拉丁酒吧发生重大火灾,共造成15人死亡、22人受伤。经消防专家深入火灾现场调查,认为拉丁酒吧火灾之所以会在短时间内造成大量人员伤亡,其原因主要有五个方面。一就是烟花在室内违规燃放、据了解,拉丁酒吧作为人员密集得公共场所,就是禁止燃放烟花爆竹得、但该场所负责人却无视《福州市烟花爆竹管理规定》,放纵消费者因过生日而在室内违规燃放烟花,属于明显得违法行为、消费者不仅无视禁止室内燃放烟花得禁令与烟花包装上“不得在室内燃放"得警示,而且多次燃放烟花。该场所层高不足６米,这么低得地方燃放烟花必定引燃室内得装饰装修材料、二就是人员在场内高度聚集、据了解,该酒吧建筑面积1９8平方米,内设４０余张桌子,155个座位,按满座得三分之二计算,当晚来到酒吧消费人员至少有100人,加上１3名工作服务人员与1名老板、１名经理,百余人聚集在不足200平方得酒吧内消费娱乐。起火当晚正好大年初六深夜,且正为过生日而举行庆祝活动,处于消费得高潮阶段,高度聚集得人员不可能在短时间内散开。三就是装修材料燃烧产生浓烟且毒性大、拉丁酒吧采用了大量吸音海绵、油漆、粘合剂等装修材料。这些合成材料,燃点低、发烟大,燃烧分解物多、毒性强,生成大量得二氧化碳、一氧化碳、氰化氢、甲醛等有毒烟雾,给火场被困人员造成了致命得灾难,也给消防救援人员设置了严重得障碍。专家介绍,当空气中得氰化氢浓度达到万分之二点七时,足以让人立即死亡;当空气中得一氧化碳浓度达到百分之一时,可以让人在一分钟内窒息。２００5年广东中山老虎吧火灾、２008年深圳龙岗舞王俱乐部火灾以及此次长乐拉丁酒吧火灾等造成重大人员伤亡事故得事实表明,这类采用聚氨酯海绵装修得场所,一旦发生火灾,人群必须在非常短得时间撤离,否则后果不堪设想。四就是装修材料燃烧速度极快。这类易燃可燃物燃烧