虚词“而”释义讨论——兼谈古汉语虚词词典编纂中的问题.pdf

辞书研究年第期虚词“而’’释义讨论兼谈古汉语虚词词典编纂中的问题刘凌摘要词典中虚词“而”在词性判别和释义上存在很大分歧。词性上的分歧主要在于：有些“而”究竟是作副词、助词、介词还是连词我们认为“而”主要作连词不作副词认为它是介词证据不足它显示出由连词向助词虚化的轨迹。连词“而”释义分歧繁复我们分析了词典中存在的问题梳理总结了“而”的词义系统并由此提出虚词词典的编写要重视系统性既要对整个语法体系有系统认识又要对每个虚词内部的词义系统做全面整理。同时虚词词典的编写需要及时吸收新成果亦需要完善编写形式。关键词古汉语虚词而释义虚词词典语法学界关于虚词“而”的性质、语法意义、语法功能等的讨论已遍及各种传世材料以至出土材料内容极其分歧繁杂。在这种情况下各虚词词典对“而”的处理也很不一致、不完善。问题集中在两方面：一是词典间对“而”的词性、语法功能、语法意义的处理存在很大分歧；二是词典内部“而”的释义混乱无序缺少理据自相矛盾。造成这种状况的显性原因主要是“而”本身的情况复杂传统训释有负面影响现有的语法分析还有不周遍之处；隐性的原因是编写者对整个虚词语法体系的系统认识不足对每一个本文写作得到教育部人文社会科学重点研究基地重大研究项目“出土战国楚文献语料库的补充与深加工”项目编号：的资助。虚词“而”释又讨论虚词内部语法意义的系统认识也不够。因此本文拟对词典中虚词“而”的释义加以讨论对其语法功能、语法意义作较为系统的总结和更为简洁直观的表达并对虚词词典的编纂提出一些设想。一、关于“而”词性的分歧和讨论传统的虚词专著如刘淇《助字辨略》、王引之《经传释词》等主要是用训诂手段以辅助阐释经义为目标如对待实词一般训释虚词因而其释义零散、随意性强