国际法视角下钓鱼岛主权争端的探析.doc

本科毕业论文题目：国际法视角下钓鱼岛主权争端的探析目录中文摘要IAbstractII一、钓鱼岛主权争端的由来1（一）钓鱼岛的地理概况和战略地位11.1.1钓鱼岛的地理概况1.1.2钓鱼岛的法律战略地位（二）钓鱼岛主权争端的发展2二、中日钓鱼岛主权的法律与依据4（一）日方的法律与依据4（二）中方的法律与依据5（三）中日双方法律与依据的国际法分析6三、钓鱼岛主权争端解决的几种路径分析10（一）武力解决方法不可取10（二）政治解决面临困境11（三）法律解决的可行性11四、中国应作好充分的国际诉讼准备13（一）加强证据的收集和分析13（二）加强对《联合国海洋法公约》的研究13（三）加强对相关国际判例的研究14（四）加强对国际法人才的培养14参考文献15致谢17I中文摘要钓鱼岛问题是中日之间由来已久、悬而未决的领土争议问题。近年来，日本频频主动出击，试图加强对钓鱼岛的控制，使钓鱼岛主权争端问题不断升级和复杂化。在中日互信机制面临困境的新形势下，中国有必要重新分析这个问题，并反思其解决的途径。鉴于此，本文从国际法角度结合历史和现实，分析中日双方钓鱼岛主权之争的法律和依据，探讨解决争端的几种路径的可行性。并针对法律手段解决争端，提出相应的应对策略，以期对解决钓鱼岛问题有所助益。关键词：钓鱼岛；主权争端；国际法；国际诉讼IIAbstractThedisputesonDiaoyuislandsbetweenChinaandJapanarelong-standingandcontroversial.Inrecentyear,JapanisfrequentlyinitiativetotakeactionandtrytostrengthenthecontrolofDiaoyuislands,whichmakesthesovereigntydisputeofDiaoyuislandscontinuouslyupgradedandcomplicated.UnderthisnewcircumstancethatmutualtrustmechanismbetweenChinaandJapanfacesdifficulties,itisnecessaryforChinatostudythesettlementmethodofthedisputesofDiaoyuislandsagain.Duetothefact,thisarticleanalyzestheevidenceofbothtwosidesandstudythefeasibilityofdifferentwaystosolvethedisputesfromtheperspectiveofInternationalLawandthehistoryandreality.Furthermore,italsoproposesthecopingstrategiesofthelegalmeansofsolvingthesovereigntydisputes,whichmaybebeneficialtothesettlementofthisissue.Keywords:Diaoyuislands；Sovereigntydisputes；Internationallaw；Internationallitigation国际法视角下钓鱼岛主权争端的探析14国际法视角下钓鱼岛主权争端的探析钓鱼岛及其附属岛屿自古以来是中国的领土，中国对钓鱼岛拥有无可争辩的领土主权，这一点有充分的历史事实和法律依据。王翰灵．中国对钓鱼岛拥有主权法律依据充分[N]．法制日报，2005－6－10（5）．然而，由于历史原因，钓鱼岛长期处于日本的非法控制之下。近年来，日本更是动作不断，频频发难，试图加强对钓鱼岛的控制，使得中日关系越来越敏感和棘手。2004年3月，日本冲绳县海上保安厅对7名登上钓鱼岛的中国民间保钓人员进行非法扣押，导致一次严重的外交风波。虽然在中国政府的严正交涉下，7名保钓人员安全获释，但日本随即采取措施加强对钓鱼岛的警戒和控制。2010年9月，日本海上保安厅舰船在钓鱼岛海域冲撞中方作业渔船，登船抓人、扣船，制造了“钓鱼岛撞船事件”，使中日东海争端进一步激化，两国关系也急剧恶化到历史最低点，两国民间掀起了不同程度的互相仇视情绪。2012年9月，日本政府不顾中方一再严正交涉，宣布购买钓鱼岛及其附属的南小岛和北小岛，实施所谓“国有化”，再一次触碰中日关系的敏感神经，引爆钓鱼岛危机。中国长期从历史及国际法角度论证钓鱼岛是中国的领土，日本则以无主地先占为理由，法律其对钓鱼岛的主权。双方均法律对钓鱼岛的主权，但是一直以来并没有十分有效的方式解决这个问题，而争端一直存在。有鉴于此，本文从国际法角度，分析中日双方现有的法律和依据，来探讨中日钓鱼岛