“流动的现代性”何以可能-鲍曼“流动的现代性”思想探源.docx

“流动的现代性”何以可能-鲍曼“流动的现代性”思想探源“流动的现代性”何以可能-鲍曼“流动的现代性”思想探源湖北社会科学２００９年第７期“流动的现代性”以可能何鲍曼“流动的现代性”想探源思陶日责，田启波（．１广东商学院政治与教育学院，广东广州５０２；．１３０２深圳大学社会科学研究院，广东深圳５８６）１００摘要：纪之交．曼停用了“世鲍后现代性”而代之“流动的现代性”。对鲍曼而言，这不仅是一种“术语的置换”更是一次“，思想的转向”即由“现代性”，后思想跃升到“流动的现代性”思想。“流动的现代性”思想的生成、提出。既是鲍曼对当代西方发达社会结构性转型深入反思的结果，也有后现代性概念局限性的原因，同时也是鲍曼思想发展的内在出路。关键词：曼；鲍流动的现代性；后现代性；现代性中图分类号：１Ｃ９文献标识码：Ａ文章编号：０３８７（０９０－１７０１０－４７２０）７０２－４齐格蒙特?曼（ｙｍｕｔＢｕｎ是当代西方在现代鲍Ｚｇｎａｍａ）性与后现代性研究方面最具影响力的思想家之一，吉登被头，生态持续恶化，社会变得动荡不定。为了寻求对这些问题的解决之道，许多具有现实关怀的思想家和学者开始把斯称为“出类拔萃的后现代理论家”。新千年之交，曼停鲍用了先前使用的“现代性”而代之以“后，流动的现代性”，其分析框架也由原来的现代性，后现代性转变为稳固的现代性，动的现代性，围绕“流并流动的现代性”个主题出这版了一系列反思当代全球化的著作。①中外鲍曼研究者较多关注鲍曼现代性与后现代性思想，对其“而流动的现代性”思想及其形成的原因探讨不多，这种状况极大地影响了对鲍曼“流动的现代性”思想的深度解读，甚至出现了把鲍曼“动的现代性”“流与后现代性”个概念不加区分、两相互混用的现象。＠本文从现实条件、后现代性概念的局限和目光转向全球化。对经济全球化及其后果的批判性反思是鲍曼“流动的现代性”思想形成的深层根源。经济全球化作为世界经济一体化的过程和趋势，其实质是资本的全球化，即资本可以在全球范围内不受约束地自由流动，在鲍曼那里，它是当代一切社会变迁及困境的总引擎。鲍曼认为，资本全球化是两种因素“合力”动的推结果，这就是“技术”政治”一方面，和“。随着通信技术的进步和互联网的出现，息能够脱离其载体在全球实现“信实时传递”这为资本以电子速度在全球流动提供了可能。，另一方面，０世纪最后２２Ｏ年西方发达国家极力在全球推行鲍曼思想发展的内在逻辑三个方面追溯了鲍曼“流动的现代”性思想的生成语境和逻辑，目的在于阐明：其在鲍曼那里，流动的现代性”““与后现代性”不仅仅是“并表述”上的以“除管制”解为主要内容的新自由主义经济政策，最终使资本全球无障碍流动的梦想得以实现。资本可以在任何瞬间抵达任何一个地点，意味着空间和距离失去了原先的这价值和意义，由此而导致整个现代早期以秩序建构为轴心的权力管理模式的终结，而代之的是以“避”“形”取逃、无和“序”无为主导的统治策略，在客观上推动了西方发达这差别，流动的现代性”“叙事恰恰是其后现代性叙事的深化和扬弃。一、现实根源：经济全球化及其后果的反思对进入２０世纪９Ｏ年代，随着经济全球化的加速并向纵深发展，方发达社会经历了一场巨大的结构转型，西在金融、动就业、劳民主政治、态环境等领域出现了一系列危生社会经济政治结构的全面转型，即一个以“体的方案去个解决系统的矛盾”的个体化社会已初现雏形。［１】㈣鲍曼把“动性”作是“流看全球化了的世界”的最主要特征。这不仅是因为流动性成为当前社会分层的最具决定性的因素，而且，当代社会形态也呈现出流动易变、动荡不机。特别是，苏东剧变之后，自由主义成了这个世界的新“政治和经济范式”金融危机此起彼伏，，大规模贫困及两一个社会中居于主导地位的生极分化现象愈加突出，种族主义情绪和种族仇杀日渐抬定的特点。马克思曾指出，作者简介：陶日贵（９４，广东商学院政治与教育学院博士。田启波（９５）男，１７－）男，１６一，深圳大学社会科学研究院教授、博士。基金项目：育部人文社科基金项目“教当代社会思潮对高校师生思想的影响及对策研究”的阶段性成果。目编号：９Ｄｌｏ５项ＯＪ７ｏ５?１７?２活方式必定是这个社会中统治阶级的生活方式。鲍曼说，围绕经济全球化及其引发的社会后果来展开的。值得一提的是，鲍曼长期生活在新自由主义滥觞之地的英国，因而对经济全球化及其影响有着最真切的体验。而且，作为一在今天，权力资本的竞争力主要是以流动速度的快和慢来加以确认的，快速冲浪”成了跨国资本生存样态的别称。“资本的任意流动是当代生活不稳定性的主要根源。由于资本流动摆脱了民族国家的限制，从而使金融交易的投机性和资本的虚拟性增大，金融风险和金融危机愈来愈具有全球性。与此相关的是，全球范围内“远距离”相互作用日益突显，地方性事件会带来全球性效应，这也大大增加了社会生活的风险性和不稳定性，使得“突