试论无罪推定原则在我国的确立学位论文.doc

AbstractThepresumptionofinnocenceoriginatedinwesterncountries.Ithasbecomeaninternationalcriminaljusticeandhasbeenwidelyusedintheworld.Inourcountry,thepresumptionofinnocencerulesistheargumentativefocusinlawallthetime.ThespiritofthepresumptionofinnocencewasembodiedinCriminalProcedureLawofChinain1996,butitsrulehasnotbeenestablishedcompletelyinourcountry.Therearestillsomedefectsinlegislationandjudicialpractice.Therefore,theresearchabouttheruleofthepresumptionofinnocenceisstillsignificantintheory.Thisthesisattemptstoanalyzethecurrentsituationandthelackofthepresumptionofinnocenceinourcountry,andexplorethenecessityofestablishingthepresumptionofinnocenceinourcountry,aswellasputforwardsomerelevantprescriptivesuggestionstoperfecttheCriminalProcedureLawofChina,sothatthepresumptionofinnocencecanbesetupandhumanrightscanbebetterprotectedinourcountry.Keywords:Thepresumptionofinnocencerule；Therighttoremainsilent；Theexclusionrulesofillegalevidence试论无罪推定原则在我国的确立无罪推定原则目前已发展成为国际公约所确认的刑事司法准则，世界上许多国家都规定了无罪推定原则，它们对无罪推定原则的表述方式多种多样，但其都围绕着保障公民权利这个核心。随着西方各种法学思潮的涌入，无罪推定原则进入了我国法学研究领域。1996年修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第12条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”让我国学者看到了无罪推定原则在我国确立的希望，但对该条的理解学界至今仍存在争议。在我国，无罪推定原则理念尚未深入人心，且立法不足。由于我国立法的不完善以及立法与司法实践严重的脱节，因此笔者认为仍需要对无罪推定原则更多的关注和研究。为了加强刑事诉讼中的人权保障，推进刑事司法民主化、法治化的进程，我国有必要在立法上明确规定无罪推定原则。一、我国确立无罪推定原则的必要性（一）基于保障被追诉者的合法权益的需要由于历史文化及传统观念等多方面的原因，我国在刑事诉讼活动中一直没有充分重视对犯罪嫌疑人和被告人权利的保护。特别是在刑事侦查阶段，刑讯逼供是司空见惯的现象，这种野蛮的执法行为不仅损害了犯罪嫌疑人的合法权益，同时也危害了社会的精神文明。被追诉者的合法权益有很多，辩护权是最核心的权利。而现代辩护制度的建立是以无罪推定原则为前提的。确立无罪推定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人以辩护权为核心的诉讼权利。因此，笔者认为，我国只有确立无罪推定原则，才能在整个刑事诉讼活动中侦查、起诉、审判以及采取强制措施的时候，都能保障到犯罪嫌疑人、被告人的人身权利、民主权利和财产权利。（二）基于贯彻刑事证明规则的需要无罪推定原则的价值首先体现于证明领域，是刑事证明规则的根基之一。即使确认控诉方承担证明责任，在实践中也容易走样，使有关的规则的缺乏应有的刚性，妨碍证据法价值目的的实现。①龙宗智，秦宗文．再论无罪推定原则[C]．//徐静村．刑事诉讼前沿研究（第三卷），北京：中国检察出版社，2005．62．笔者认为，不确立无罪推定原则，就难以圆满地解释刑事诉讼的证明责任规则。在我国目前还没有确立无罪推定原则的情况下，刑事证明责任的分配只能以控辩双方力量不平衡予以解释，因而，实践中被告人在否认有罪或主张有利于自己的情形时却是常常遭到司法执法人员“你拿出证据来”的反诘。再如疑罪从无的规定，本为无罪推定原则的重要组成部分，体现了无罪推定原则的重要精神，但在不承认无罪推定原则的情况下，疑罪从无规则就变成一纸空文，在司法实践中往往