完善我国辩诉交易制度问题的探讨学位论文.doc

中文摘要辩诉交易制度起源于美国，后被意大利、德国等诸多国家移植引进，我国现行的刑事诉讼法并没有规定辩诉交易制度，但是在司法实践中却存在着类似于辩诉交易的操作。在操作过程中面临着诸多方面的考验，突出表现为适用条件不明确、制约机制不健全、救济途径不完善。为此，本文通过借鉴其他国家辩诉交易制度，提出完善我国辩诉交易制度的建议。完善我国辩诉交易制度，有利于节省国家司法资源，提高诉讼效率，也有利于保护被害人的合法权益和保障被告人的人权，从而更好的促进社会的和谐、稳定与发展。关键词：辩诉交易；制约机制；救济途径AbstractPleabargainingsystemoriginatedinAmerica，whichistransplantedandrecommendedbyItaly，Germanyandothercountrieslately．Atpresent，China＇sCriminalProcedurehasnotsetthePleabargainingsystemyet．However，thereexitsomejudicialpracticeswhicharesimilartothePleabargainingoperation．Alotoftestsfrommanyaspectsareneededtobefacedduringtheoperation，themainlyperformanceisthattheapplicableconditionsarenotclear，therestrictingmechanismisnotperfect，andimperfectwayofrelief．So，throughtheexperienceofothercountries＇Pleabargainingsystem，thisarticleputsforwardasoundproposalofPleabargainingsystem．ToperfectthePleabargainingsystem，itisnotonlygoodtosavethecountry＇sjudicialresources，andimprovetheefficiencyofthelitigation，butalsoconducivetoprotectthelegitimaterightsofvictimsandthedefendants＇humanrights，soastobetterpromoteoursocietytobecomeamoreharmony，moresteadyandmoredevelopmentalenvironment．显示对应的拉丁字符的拼音朗读显示对应的拉丁字符的拼音Keywords:Pleabargaining；Controlmechanism；Systemconstruction完善我国辩诉交易制度问题的探讨辩诉交易问题被人们所关注是在上个世纪七十年代。辩诉交易，作为一项司法制度，是指在法院开庭审理之前，作为控方的检察官为了换取被告人作有罪的答辩，提供比原来指控更轻的罪名指控，或者较少的罪名指控，或者允诺向法官提出有利于被告人的量刑建议等条件与被告人（通过律师）在法庭外进行争取有利于自己的最佳条件的讨价还价。由于我国现行的刑事诉讼法并没有规定辩诉交易制度，造成了在司法实践中不容易操作。因此，我国应进一步完善辩诉交易制度，它能够推进司法法治化的进程。一、完善我国辩诉交易制度的必要性中国的第一例“辩诉交易”孟广虎故意伤害案在黑龙江牡丹江铁路运输法院审理，起到了良好的效果。从某种意义上讲，对国家、对社会、对民众乃至对犯罪人是一种现实的公正。辩诉双方对事实证据有严重分歧的案件，能用短短25分钟迅速审结，充分体现了制度创新的效益，体现了辩诉交易快捷高效的特点。随着我国社会经济的发展，犯罪率不断上升，刑事案件越来越多，刑事积案也随之增加，诉讼效率便成为社会关注的一个焦点。为全面贯彻刑法、刑事诉讼法的精神以及宽严相济的刑事政策，及时处理积案和集中力量查处大要案，防止超期羁押，我国在司法实践中应完善辩诉交易制度。（一）有利于节省国家司法资源，提高诉讼效率辩诉交易制度在其他国家得以建立的重要原因之一就是其能节约司法资源，提高诉讼效率。一个完整的刑事诉讼程序包括立案、侦查、起诉、审判和执行等基本的五个阶段，而每一个阶段都需要国家投入一定的人力、物力和财力，这其中就是一个非常庞大的诉讼成本。当大量刑事犯罪发生时，如果完全用正当程序审理，势必造成案件的严重积压，影响司法公正的尽快实现，而辩诉交易制度可解决大量的刑事案件，缩短诉讼时间，节约有限的司法资源。具体表现在：（如果退回补充侦查）在侦查阶段，缩短了办案周期，节约取证费用；在起诉阶段，对于检察官而言