“三鹿事件——看媒体的监督作用.docx

大家都知道“三鹿事件”是通过媒体曝光而震惊全国乃至世界的。媒体作用何其大！从这一事件的报道可以看出，媒体在中国和谐发展、全面建设小康社会中是可以大有作为的，是有着自己不可动摇的地位。中国的媒体是党和政府的“喉舌”，虽然形象地讲“喉舌”不是大脑，说了不算，但毕竟可以根据大脑的指令来说出该说的话。党和政府一再强调媒体要积极发挥舆论监督作用，而且一再鼓励媒体对各级政府行为、社会行为等等进行监督，积极发挥“瞭望哨”作用。既然“大脑”已经发出了指令，“喉舌”就应该义无反顾地去执行，积极瞭望。然而，现实作用却发挥得不尽人意。这不是说把责任推给“喉舌”。别的不说，那些娱记的花边新闻有几条是可信的？大都是在为，媒体单位和自己提高知名度而不遗余力地制造着、创造着。让人感到，这的确是一群没有脑子的“喉舌”。要我说，只是一群“小舌头”。其实，我以为媒体更应该是“瞭望哨”，是尖兵。“瞭望哨”就是要将自己看到的事实如实地告诉给指挥官，为指挥官提供尽可能详尽的情况，以便实施正确的指挥，采取准确有力的行动。媒体的眼睛应始终关注着社会生活；站在社会生活的第一线，并且站在一定的高度上，积极反映社会发生的有意义的新鲜的事物，及时发现社会存在的问题，并及时加以报道；了解掌握事物更深层次的详情和背景材料，然后再进行深入探究，给策者最后决策提供准确、充实、充分的材料。“瞭望哨”永远是忠于事实的，不能根据自己情感的好恶对事实进行夸大或缩小。“三鹿奶粉”问题的报道在今年的3月份就已经见诸报端，但记者本人或报业相关部门没有直接点名报道，而是将“三鹿集团”和奶粉品牌真名隐去，变为某集团、某品牌，这就给有关职能部门调查、处理这一事件带来一定的困难，更让消费者一头雾水，没有起到警醒作用。当然，再加上我们有些政府职能部门和官员对待百姓生活冷暖不知、麻木不仁，这样的报道如同一颗沙粒投入大海，不惊波澜，绝不会引起人们的重视。这样的报道我相信经常看报纸的人会经常看到。这种行为是一种失职不负责任的表现。如同一个讲故事的人，云山雾罩地跟你讲了半天，最后听了半天不知讲的是谁。听者只好去猜是谁？其结果是事主不痛不痒没事儿似的，其他人也云里雾里。同时，也给消费者带来极大的伤害，甚至全国奶业行业也受到了近乎毁灭性的打击。曝光不点名，可能原因有三（肯定会更多）：一是对事件情况不清楚，只是掌握个大概，为了交差敷衍了事；二是胆子小，事主的势力大惹不起；三是吃人家的嘴短，拿人家的手短，被封了口。在中国，喝奶不是一件小事，也不仅仅是一个商业经济活动，事关十几亿人的事，小事也是大事！现在老百姓不敢买奶粉，也不敢买液体奶了（这几天我们小区的小超市还真没有牛奶卖），我的一个邻居大嫂就对我说最近别喝奶了，喝点豆浆吧，而且告诉我一定要自己泡豆子自己做自己吃放心，还若有所思地说现在的大桶水不知道有没有问题，要不今后干脆喝自己烧开了放凉了以后再喝……似乎对一切都不放心。由此而产生的对一切商品的怀疑，对一切商家的怀疑，对所有职能部门的怀疑，对公仆们“仆”性的怀疑，对各级政府执政能力的怀疑……更是在所难免。有的博友说：欧洲孩子喝奶“结实”，咱中国孩子喝奶“结石”；日本人说一人一天一袋奶，振兴了一个民族，中国人说一人一天一袋奶，震惊了一个民族。虽说这是调侃，却道出了一些人的真实心理状态心里以及恐慌。由此，可见一斑。教训哪教训。令人心痛！痛定思痛，媒体人应该做一番痛苦的思考——在利益和责任（职责）之间进行抉择!凭媒体人的聪明才智，这不是一个什么困难的选择，只是选择高尚还是选择邪恶。可能有的人会说，媒体既要讲政治也要讲效益，总不能喝西北风吧？不能不解决生存问题吧？但是我要说，你看到汶川大地震捐款的照片了吗？看看那些吃了上顿没了下顿、老弱病残沿街爬行乞丐们的裸捐时，我们还能说为了生存就可干伤天害理的事吗？！何况我们手持的是社会“公器”（舆论监督不是公器吧）！