JSON与XML的区别及案例应用.docx

JSON与XML的区别及案例应用JSON与XML的区别及案例应用JSON与XML的区别及案例应用1.定义介绍(1).XML定义扩展标记语言(ExtensibleMarkupLanguage,XML)，用于标记电子文件使其具有结构性的标记语言，可以用来标记数据、定义数据类型，是一种允许用户对自己的标记语言进行定义的源语言。XML使用DTD(documenttypedefinition)文档类型定义来组织数据;格式统一，跨平台和语言，早已成为业界公认的标准。XML是标准通用标记语言(SGML)的子集，非常适合Web传输。XML提供统一的方法来描述和交换独立于应用程序或供应商的结构化数据。(2).JSON定义JSON(JavaScriptObjectNotation)一种轻量级的数据交换格式，具有良好的可读和便于快速编写的特性。可在不同平台之间进行数据交换。JSON采用兼容性很高的、完全独立于语言文本格式，同时也具备类似于C语言的习惯(包括C,C++,C#,Java,JavaScript,Perl,Python等)体系的行为。这些特性使JSON成为理想的数据交换语言。JSON基于JavaScriptProgrammingLanguage,StandardECMA-2623rdEdition-December1999的一个子集。2.XML和JSON优缺点(1).XML的优缺点<1>.XML的优点A.XML文件庞大，文件格式复杂，传输占带宽；B.服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML，导致服务器端和客户端代码变得异常复杂且不易维护；C.客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致，需要重复编写很多代码；D.服务器端和客户端解析XML花费较多的资源和时间。(2).JSON的优缺点<1>.JSON的优点：A.没有XML格式这么推广的深入人心和喜用广泛，没有XML那么通用性；B.JSON格式目前在WebService中推广还属于初级阶段。3.XML和JSON的优缺点对比(1).可读性方面。JSON和XML的数据可读性基本相同，JSON和XML的可读性可谓不相上下，一边是建议的语法，一边是规范的标签形式，XML可读性较好些。(2).可扩展性方面。XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。(3).编码难度方面。XML有丰富的编码工具，比如Dom4j、JDom等，JSON也有json.org提供的工具，但是JSON的编码明显比XML容易许多，即使不借助工具也能写出JSON的代码，可是要写好XML就不太容易了。(4).解码难度方面。XML的解析得考虑子节点父节点，让人头昏眼花，而JSON的解析难度几乎为0。这一点XML输的真是没话说。(5).流行度方面。XML已经被业界广泛的使用，而JSON才刚刚开始，但是在Ajax这个特定的领域，未来的发展一定是XML让位于JSON。到时Ajax应该变成Ajaj(AsynchronousJavascriptandJSON)了。(6).解析手段方面。JSON和XML同样拥有丰富的解析手段。(7).数据体积方面。JSON相对于XML来讲，数据的体积小，传递的速度更快些。(8).数据交互方面。JSON与JavaScript的交互更加方便，更容易解析处理，更好的数据交互。(9).数据描述方面。JSON对数据的描述性比XML较差。(10).传输速度方面。JSON的速度要远远快于XML。4.XML与JSON数据格式比较(1).关于轻量级和重量级轻量级和重量级是相对来说的，那么XML相对于JSON的重量级体现在哪呢?应该体现在解析上，XML目前设计了两种解析方式：DOM和SAX。<1>.DOMSAX不需要整个读入文档就可以对解析出的内容进行处理，是一种逐步解析的方法。程序也可以随时终止解析。这样，一个大的文档就可以逐步的、一点一点的展现出来，所以SAX适合于大规模的解析。这一点，JSON目前是做不到得。所以，JSON和XML的轻/重量级的区别在于：JSON只提供整体解析方案，而这种方法只在解析较少的数据时才能起到良好的效果；XML提供了对大规模数据的逐步解析方案，这种方案很适合于对大量数据的处理。(2).关于数据格式编码及解析难度<1>.在编码方面。在普通的web应用领域，开发者经常为XML的解析伤脑筋，无论是服务器端生成或处理XML，还是客户端用JavaScript解析XML，都常常导致复杂的代码，极低的开发效率。实际上，对于大多数Web应用来说，他们根本不需要复杂的XML来传输数据，XML宣称的扩展性在此就很少具有优势,许多Ajax应用甚至直接返回HTML片段来构建动态Web页面。和返回XML并解析它相比，返回HTML片段大大降低