我国现行夫妻财产制度兼评我国新修订的婚姻法的成功与不足样本.doc

国内现行夫妻财产制度—兼评国内新修订《婚姻法》成功与局限性婚姻法修订，牵动全国上下十三亿民众之心，可以说民众对此事关怀限度甚至超过对宪法修改，由于它是老百姓又一“权利宣言”。修订成果，共有三十三处变动或增删，其中可圈可点之处甚多，本文将重要对夫妻财产制度之规定聊陈管见，以期抛砖引玉。一、修订后《婚姻法》关于夫妻财产制度意义。修订后《婚姻法》，最引人注目除了总则篇某些规定以外，就是其关于夫妻财产制度规定，明确规定了夫妻财产三个某些：即夫妻商定财产、夫妻共同财产、夫妻个人财产，弥补了国内原有婚姻法某些漏洞，增强了法律可操作性，其意义巨大。笔者觉得，这至少具备如下五个方面重大意义：1、夫妻之间可商定财产，充分反映了对民事权利主体意愿尊重，体现了当事人之意思自治，符合私法基本原则。修订后《婚姻法》对夫妻之间可商定财产规定，反映了以人为本立法价值取向，符合世界各国民事法律发展之潮流。对此规定有些学者不甚赞成，以为“它是无异于对离婚诉讼一种引诱”。①对此观点笔者不敢赞同。夫妻关系建立除了感情基本外，更需要物质后盾。正是由于有了事先财产商定，才会为日后也许产生之摩擦提供了润滑剂，更能消弭其也许产生不快，增长夫妻关系之间向心力，又有何不可?再说咱们经常说“亲兄弟明算帐”，难道能说是对兄弟反目一种引诱吗?答案显然与否定。2、完善了国内物权制度，体现了物权法定原则。国内民法中未规定物权时效获得制度，而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件解决财产分割问题若干详细意见》中却规定：“一方婚前个人所有财产，婚后由双方共同使用、经营、管理房屋及其她价值较大生产资料通过8年，贵重生活资料通过4年，同样可视为共同财产。”该司法解释其实创造了物权时效获得制度，实际是法官造法，这种造法并不合法，是对物权法定主义违背，实有检讨之必要。本次《婚姻法》修订，对夫妻财产作了明确规定，解决了国内立法中这块硬伤。3、规定夫妻个人财产制度，有助于提高婚姻当事人创造财富积极性。国内原有“夫妻共同财产”范畴规定过于宽泛，特别是随着市场经济建立，个体业主、私营公司主大量浮现，而她们财产数额巨大，一旦发生继承或赠与，将其个人财产规定为夫妻共同财产，会挫伤她们创造财富积极性，司法实践中，有人正是运用这种法律规定，通过结婚、离婚等不合法手段来敛富聚财，因而这种扩大夫妻共同财产做法已证明行不通。修订后《婚姻法》规定了夫妻个人财产制度，免除了她们后顾之忧。由于夫妻财产关系明确，也排除了第三人交易顾虑，有助于整个社会资源最有效运用。4、夫妻财产内容进一步充实，反映了社会发展规定。国内原有夫妻财产制度为婚后所得共同所有制，但这种制度内容却几乎一片空白，此制度核心是夫妻财产自身。咱们懂得财产涉及有形财产和无形财产(知识产权等)，本来夫妻财产制度对无形财产未加规定，修订后《婚姻法》对此作了完善。5、体现了对弱者保护，更好反映了私法本质-实质正义。修改后《婚姻法》体现了对弱者保护，反映了社会主义新型夫妻关系规定。例如说第四十条规定了“一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务，离婚时有权祈求补偿，另一方应当予以补偿”，对妇女小朋友有特殊保护，例如说离婚时贯彻“小朋友优先”原则等。二、夫妻关系存续期间对夫妻财产管理、处分。(一)夫妻共有财产管理、处分。修改后《婚姻法》第十七条规定：夫妻对共同所有财产，有平等解决权。由于法律规定得不甚明确，容易产生歧义。笔者觉得：对于夫妻共有财产，可以作类似于合伙财产制度解决。咱们懂得，合伙之意义，最早来源于古罗马法，“合伙(societas)是两个或两个以上当事人为实现某一共同目而互相合伙合同”。②从该定义咱们可以看出其几种特性极为类似于婚姻关系：A：合伙目必要合法，非法合同将不产生法律效果，此两者相似;B：合伙契约本质是各合伙人利益相似，这也类似于婚姻;C：合伙人之间关系被视为一种特殊人身关系;D：合伙财产共有;E：获利不是共同目实质性内容。综上，咱们可以类推合用于合伙财产管理，详细如下：1、共同财产以共同管理为原则，关于满足生活需要对动产处置，夫妻均有权单独作出处分，对于此外动产与不动产之解决，须以双方意思一致为原则。依照国内《民法通则》关于共有财产规定，共有人对共有财产有平等管理权和处分权。于此咱们可以借鉴其她国家法律规定。法国民法典第1421条规定“夫妻各方均有权单独管理共同财产并进行处分，但对其在管理时过错承担责任。由夫妻一方无欺诈完毕行为，对另一方具备对抗效力。”①德国民法典第1357条规定“夫妻任何一方均有权解决恰当满足家庭需要而效果也及于夫妻另一方事务。夫妻双方均因而种事务而享有权利并承担义务……”②由于夫妻关系是一种特别人身关系，该关系建立是在一种特别信任基本之上，一方对她(她)方寻常管理、处分行为应予承认，这就提出了“容忍代理权”问题。“