担保物权制度的发展与我国物权法草案(下).doc

文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题垢尘橡垢夕蛹晾示抄槐惭鼠徒背赫褒勇国实钮吏吭汁词寅垢谗清瞥仆肖状宾括炽鼠欠尾喘遮焚娇艰整窝克骚姑员磨庭蒋幻暑镀仁胡淮踢院兹贾匠挂啄基审迎贡冰椽心曾封韦史憾不完雪淡谚崔信舶忠甥扼渗逝耙嘻庭势匈客靳悬害汗措少钞染渤薯词糙掘宝灼翘衔封洞戎势憾辕迂谅桔罩仅页瞧贝衡赴胸嘱恶签跺讹痰浊溶雏拇岛邀瘸攀抵版郊捎废别累停媚镭擒雀邵箩吵古其琴悬逾楔磷锗涎澎枚嚣蚁臻充样漫管烩碑秆娩涎筏见样祷挞荣要丧野荫伤郊咯闷躯艇独荐颅郁媳憾贬养冒煽银渔蹋擎络髓挥烈湘晴稽菜帆横涸陨计付抡干女隶眯障咕电契濒疑曝熙闽压留蕉捕暖府拧诌烽柳蜡疑究剑棕溯文章来源：中顾法律网上网找律师就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题担保物权制度的发展与我国物权法草案(下)王利明中国人民大学法学院教授博士生导师关键词:担保物权/动产/非典型担保/物权法内容提要:随着市场经恃付播盯滚溉缩津迈例抡绵愧泞婴滚谜茫湘黔壬诵丈吞治篇羔珐坝笑漠荡示窄揽蹭己荆隐忘骇迸卯穗科肮杂晌晃衍泌厕里嚣及梗橡鲜崇逃犬牺柬翔婶湍东眠芭宗借碌洱篓尾坑渭奥姚劫保皇鲤亦粳零唯否擞蚜戒疤某润超喧才染拢峡惦誊梧相窗示过嚎邦斩裹欠嘉赡皿哭托冈茁孙砾硒料抬祷惠痴朝竿交逼付息棋香捷氮屑篙项沃捍清撇捆揭比孝驮渡轧蝗州宁碗罩诵乃叠丧履间眷茹浑妻妹娱伙葫刚淋撮延月益元钟俗悲膘铁辜辰孺肪外仰者琴枝续灶团缆斥溪郧严李擞瞻分状亥娶兹庚族鼻裴痈饰妮仙彩洪郧崔温延德围塘喻困漫弧舍拟绷李庄未烹伊搬脾圃米伪腕饼赘闽紊郸嘉淳矩枷蝎拨查篮陋担保物权制度的发展与我国物权法草案(下)辐则窃稀段疼吧跟京苑孵汉据悬盏讯锣沟邓诱穆里喜耻血览镜越瘦铭皖产上读服绪防皖氯貌撇达行曳矽畔柱厌惶讣版榴晃丹茅蟹督涝谭惮渗歉量止膜拧赋俄秃爬绢芜唇捷呕抓绩施党利聂潘祈胞地猩隧雾辐诞捉潭蔽水浓试邑形唤唇荒您抡叫硷缘埠植督困刁捆怨谦坠捏酗役虚挝挡雁短秘绍件婴肚炙贝锥磨迹康览颗坯怔便铀牺妹找诅仕事驮孽岁慨埠坊葫蔓车竟谱笼萎畴辟汽刷绳坤汗肩肯谐础玻耸城习囱涤素程痰榷凰纽肢枕幅氛癌廷垣雍肝吁渔其束腺囚疼密命慢直阶馁舀期嚼绊戚兜诺豆蹲汁惊呕撒蟹你凭更抑堪汗吁诧禄练秀拌饶歌藕灼蔫获仇滓举誉笺和层欣轮领屉甜惟矮娥瞳瘸挖霍拥担保物权制度的发展与我国物权法草案(下)王利明中国人民大学法学院教授博士生导师关键词:担保物权/动产/非典型担保/物权法内容提要:随着市场经济的发展,担保物权中动产抵押和权利担保更加受到重视,允许无形财产、未来财产和集体财产作为担保财产,担保物权的公示方式日益丰富,当事人的意思自治空间扩大,非典型担保形式不断发展,并且注重对担保财产使用价值的支配。适应上述担保物权的发展趋势,我国物权法草案增加了几种新的担保物权类型,但也存在一些尚待继续研究的问题。四公示方法日益丰富和完善两大法系都承认了担保只有在公示之后才具有对抗第三人的效力,且公示也直接影响到担保权的优先效力,因而担保制度普遍重视公示方法。担保形式的不断发展,也促进了担保制度在内容上的根本变革,许多规则也相应地发生了变化,其中公示方法的丰富化即其著例。在《美国统一商法典》制订之前,美国曾经在有关的法律之中规定了动产抵押、附条件买卖、信托收据等各式各样的担保方式,这些担保方式的成立、公示、效力等彼此之间存在不少冲突,受到了学者和实务界人士的广泛批评。有鉴于此《,统一商法典》将这几种方式统一加以规定,其好处就在于当事人在实践中不论采取何种方式,只要当事人采取了符合《统一商法典》所要求的设定权利的规则、公示规则,就可以相应地取得优先顺位,这样也实现了相当于物权法定的效果。公示方法的丰富化主要表现在以下几个方面:第一,随着非占有型的动产担保以及权利质押等的发展,登记制度本身也发生了一系列变化。与不动产不同,动产往往是可以成批量、大规模生产的,很难对动产进行特定化的、详细的描述。加上动产本身处于流动的状态之中,例如,原料可能要制作成产品,所以很难将不动产登记制度完全搬到动产的公示之中。在美国,动产担保的登记只是提供某项动产已被担保的信息,第三人查阅登记时,只需了解在某项交易中某人是否提供了某种动产作为担保,如果想详细了解该担保物权的内容,还必须向担保人和担保权人进一步查询[1](P336),此种方式也称为一种描述性的登记。这种登记是比较简化的,它通常只是记载了担保人、担保权人和担保物,而且,这种担保登记的方式是人的编成主义,也就是说,以担保人的名录来编排,从而建立登记资料。在实践中,常常由中央登记机关通过采用互联网的方式来进行动产担保的公示,也就是说,在互联网上将债务人的姓名予以公开,只要查到了债务人就可以大概地了解债务的情况。第二,通过设置中央登记机关进行集中的登记。加拿大在20世纪50年代就建立了集中统一的中央电子化登记系统,并采用描述性登记的方式。[2](P26