负债对企业投资行为影响的理论与实证研究.doc

负债对企业投资行为影响的理论与实证研究融资与投资是企业的两项基本财务活动,它们既相互独立,又休戚相关,是企业资金运动中不可分割的两个方面。以新古典经济学为基础的传统公司金融理论认为在完美资本市场上,技术偏好和产出是投资的决定因素,投资与金融因素无关,也就是说投资独立于融资。20世纪六七十年代以来,学者们开始把融资决策和投资决策有机地联系起来,整体地进行思考,考察各项融资行为对投资决策的影响,而负债融资无疑是企业极其重要的融资方式,它对企业投资行为的影响成为财务理论界研究的热点。关于负债对企业投资行为的影响,在西方已经有了相当丰富的文献积累,从表面上看,留给我们的研究余地似乎不多了。但事实上,中国资本市场和上市公司制度背景的特殊性使得我国上市公司负债对投资行为的影响与西方国家有很大不同。一方面,我国上市公司的银行借款,多来自于国有银行,银行的国有性质使得我国上市公司股东(及经理)与债权人利益冲突的具体特征不同于西方国家;我国上市公司债券融资较少,而商业信用负债融资比例则甚高,意味着债权人角色结构与西方不尽相同;另一方面,随着我国资本市场的发展,我国上市公司出现了盲目投资,资金严重闲置,大量资金被用于高风险的证券投资,资金被大股东占用,投资方向改变等问题。这些问题严重影响了上市公司的生产经营能力和各利益相关者的利益。因此,在中国特有背景下,研究负债融资对企业投资行为的影响,不仅具有理论意义,而且具有重要的实践意义。基于转型时期的特定背景,本文在我国上市公司特有的股权结构和控制权配置格局下,以负债在股东-经理人-债权人利益冲突中所起的作用作为研究的切入点,以委托代理理论、信息不对称理论以及信号传递理论等作为展开分析的依据,同时将企业成长机会和预算软约束对负债融资与投资关系的影响纳入分析框架,在对中国制造业上市公司的负债和投资现状进行充分分析的基础上,综合运用了规范研究与实证研究相结合、截面的静态研究与时间序列的动态研究相结合的方法以及比较分析的方法,深入探讨不同期限及不同类型的负债对上市公司投资支出及其效率的影响。本文首先在文献梳理和理论分析的基础上构建负债影响企业投资行为的理论分析框架:其次,对中国制造业上市公司的负债和投资的制度背景及现状进行详细论述,初步对负债影响企业投资行为作描述性统计;最后以2000-2006年333家制造业上市公司面板数据为基础,分别对负债规模、负债期限结构和负债类型结构对企业投资支出的影响进行实证检验,为了进一步判断负债对企业投资影响的作用机理,分别按投资增长机会和内部现金流量进行分组检验,同时,把上述样本继续按国有股权比例进行分组检验预算软约束对这一问题的影响。主要得出以下四个研究结论。一是就全样本而言,企业滞后一期的资产负债率越高,当期投资越少,而在低成长性高现金流量的样本企业中负债与企业投资呈负相关关系,但并没有通过显著性检验,说明负债并没有起到抑制企业过度投资的作用,而在高成长性的企业里,负债与企业投资支出显著负相关,说明负债可能导致了企业的投资不足行为;二是基于我国上市公司负债期限结构的实证结果没有发现与西方文献一致的结论,即虽然短期负债融资在我国上市公司中得到广泛使用,但这并没有减少企业的投资歪曲行为。原因是我国上市公司普遍存在“借新债、还旧债”、“短期负债长期占用”的情况。就负债类型结构而言,由于我国债券市场不发达,本文仅就银行借款和商业信用对企业投资支出的影响进行了研究,实证结果表明,样本公司存在着挪用商业信用资金于长期投资的现象;三是将上述样本继续按国有股持股比例进行分组,实证结果表明,低投资增长机会高内部现金流量样本组的企业中,非国有企业的负债与投资呈显著负相关关系,而随着国有股比例的增加负债与投资的负相关关系变得不再显著,而当国有股的比例达到50%以上时,负债与投资则呈显著正相关关系。这表明在非国有企业里负债能够抑制企业的过度投资行为,而随着国有股比例的上升,负债不仅不能抑制企业的过度投资行为,反而会引起企业的过度投资行为。高投资增长机会低内部现金流量样本组无论国有股比例如何变化,其负债与企业投资均呈显著负相关关系;四是在稳健性检验里,用投资模型的正负残差来分别衡量企业的过度投资和投资不足,同样验证了上述结论,同时还得出以下附带结论:独立董事比例增加并不能抑制企业的非效率投资行为,高管持股比例与高管薪酬与企业非效率投资呈负相关关系,但没有通过显著性检验,大股东占款与过度投资呈显著负相关关系,说明大股东占款减少了企业的投资额。本文主要有以下四方面的创新:首先,在借鉴西方研究文献及理论的基础上结合中国资本市场和上市公司的特殊制度背景把负债对企业投资行为的影响置于一个利益相关者冲突的框架里进行探讨,同时考虑负债的非同质性,分别从负债规模与企业投资行为、负债期限结构与企业投资行为以及负债类