局部围刺法配合叩刺拔罐治疗带状疱疹的临床观察.doc

局部围刺法配合叩刺拔罐治疗带状疱疹的临床观察目的：通过临床随机对照试验，比较局部围刺法配合叩刺拔罐法、西药治疗法及常规针刺法三种方法治疗带状疱疹的临床疗效，为局部围刺法配合叩刺拔罐治疗带状疱疹的有效性提供临床依据。方法：本研究采取临床随机对照试验的研究方法，收集2013年02月至2014年01月辽宁中医药大学第一附属医院符合纳入实验标准的60例带状疮疹患者作为研究对象。通过随机法，将研究对象分为3组：治疗组20例，西药对照组20例，常规针刺对照组20例。三组均给予盐酸伐昔洛韦(300mg/次，2次/日)、维生素B1(10mg，3次/日)口服治疗。治疗组予局部围刺法针刺治疗，并根据皮疹情况在局部予梅花针叩刺拔罐治疗（无新发疱疹则只围刺治疗）；西药对照组予布洛芬缓释胶囊（0.3g/次，早晚各一次)口服；常规针刺对照组予常规针刺治疗。连续治疗10天为1疗程，三组均治疗1疗程。治疗过程中，均记录三组患者疼痛情况（VAS评分、疼痛开始缓解时间、疼痛持续的时间）、疱疹情况（止疱时间、结痂时间、脱痂时间）、后遗神经痛发生情况及安全性情况，并对三组的综合疗效进行比较分析。所有数据均采用统计软件SPSS20.0进行分析。结果：1.三组综合疗效比较，治疗组20例患者：痊愈16例，显效3例，有效1例，无效0例，有效率95.00%；西药组20例患者：痊愈6例，显效5例，有效4例，无效5例，有效率55.00%；常规针刺组20例患者：痊愈10例，显效5例，有效3例，无效2例，有效率75.00%。经统计分析，治疗组疗效明显优于西药组及常规针刺组，差异有统计意义（P＜0.05）。2．疼痛评价比较，经统计学分析治疗组疼痛强度、疼痛开始缓解时间、疼痛持续时间均优于西药组及常规针刺组，差异有统计意义（P＜0.05）。3．带状疱疹后遗神经痛比较，经统计学分析治疗组所有患者均为有神经痛症状均优于西药组及常规针刺组，差异有统计意义（P＜0.05）。4．安全性指标，所有患者均未出现任何感染、晕针、晕罐及头晕、胸闷、过敏等其他不适现象，也未出现其他异常情况和未曾预料到的不良反应。结论：1.局部围刺法配合叩刺拔罐可以有效治疗带状疱疹，并缩短疗程，减轻疼痛，预防后遗神经痛的发生，较其他疗法有明显的优势。2.局部围刺法配合叩刺拔罐具有操作简单，疗效确切，无副作用，费用低廉，易于被患者接受等优点，值得临床推广应用。